Comparativa de las Licencias EULA (Microsoft) y GNU GPL (Linux)

En meses pasado se llevo a cabo un análisis para determinar las diferencias entre la licencia utilizada por el sistema operativo Microsoft Windows XP (EULA) y la licencia utilizada por el software de código abierto, entre los que se incluyen Linux (GNU GPL)

El análisis fue llevado a cabo por Cybercurse empresa líder en Australia que provee servicios TI enfocados en Unix, Linux, TCP/IP y Windows.

Entre lo destacado, se revelo que mientras que la licencia EULA, pretende proteger a la empresa Microsoft, la licencia GNU GPL se enfoca más hacia los derechos del usuario

Por otro lado, la licencia de Microsoft (EULA) tiene por objetivo limitar al usuario a tomar acciones, elecciones u opciones sobre el software, entre tanto que la GNU GPL se dedica a salvaguardar los derechos de los desarrolladores originales para mantener la continuidad y la accesibilidad del código fuente para el software.

Cabe hacer notar que la licencia utilizada para este estudio fue la EULA por que es representante del más nuevo sistema operativo que Microsoft tiene al publico para el usuario promedio.

En una conclusión del estudio se puede citar los siguientes puntos:

La licencia EULA:

  • Se prohíbe la copia.
  • Puede ser empleado en un único ordenador con un máximo de 2 procesadores.
  • No puede ser empleado como webserver o fileserver.
  • Registro necesario a los 30 días.
  • Puede dejar de funcionar si se efectúan cambios en el hardware.
  • Las actualizaciones del sistema pueden modificar la licencia, si la compañia lo desea.
  • Solo puede ser transferida una vez a otro usuario.
  • Impone limitación sobre la ingeniería inversa.
  • Da a Microsoft derecho para en cualquier momento recoger información del sistema y su uso, y también para entregar dicha información a terceros.
  • La garantía es por los primeros 90 días.
  • Actualizaciones y parches sin garantía.

La licencia GPL :

  • Permite la copia, modificación y redistribución del software.
  • Proporciona garantía de los derechos del usuario a la copia, modificación y redistribución del software.
  • Como no tiene costo, tampoco ofrece garantías.
  • Puede ser vendido y se puede cobrar por los servicios sobre el software.
  • Cualquier patente sobre el mismo debe ser licenciada para el beneficio de todos.
  • El software modificado no debe tener costo por la licencia.
  • Tiene que incluir el código fuente.
  • Los cambios en la licencia deben mantener ciertos términos generales.

Para más información sobre esta nota la puedes encontrar en el siguiente enlace:

http://www.smh.com.au/articles/2003/04/24/1050777342086.html


Comparte este artículo:

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.