Discusión:¿Qué es Linux?
De Wiki Espacio Linux
En esta página podemos discutir sobre el contenido incluido y a incluir.
Contenido |
Cambio de nombre del artículo
Hola, se ha cambiado el titulo de la página omitiendo el GNU/Linux por que la diagonal da algunos problema para acceder a la URL.Es así que lo he omitido y lo incluyo al inicio del artículo en cursiva para que el usuario nuevo se vaya identificando con el termino. Es mucho mejor que hubiera estado en el titulo, pero sería más dificil acceder al articulo por algunas personas.
HOLa me parece acertado el cambio. creo que falta un enlace al foro o al portal, seria apropiado
Falta modificar la plantilla para que se parezca a la utilzada en el foro. Una vez hecho se podría visualizar en todo el wiki el menu de las secciones del sitio (en donde proximamente también se incluira el wiki). Por lo pronto en portada ponde un enlace hacia las seccciones del sitio. --Ayax 18:46 8 jun 2010 (UTC)
Creo que a la sección CARACTERÍSTICAS le di un perfil muy técnico no se si era la idea tal vez sea demasiado para usuarios noveles, tu que piensas?
Creo que asi los usuarios nuevos y no tan nuevos comenzarian a empaparse de terminos y conocimientos que a veces son fundamentales para administrar el sistema, el consejo es ponerlos de una forma mas amigable y entendible, con explicaciones y ejemplos practicos.
¿Listas o texto enmarcado?
Hola, soy nuevo en el mundo de los wikis y no se exactamente si las discusiones nuevas van arriba o abajo por lo que pido perdón si esto no va aquí. He leído el artículo y me ha llamado la atención que en las distribuciones y algunas secciones más se ha utilizado una presentación como si se tratase de código fuente obligando a los colaboradores a interrumpir a mano las líneas de texto porque si no se salen de la página. ¿Hay algún motivo por el que se usa este método? ¿No es más cómodo y vistoso separarlo en puntos añadiendo asteriscos? -- Pacmac
no en realidad no fue una decisión que alguien aya tomado creo que fui yo el que lo implemente simplemente por que me gusta como queda.
si yo he notado que hay que explicitar el salto de linea de hacho he corregido una aporte por ese motivo, sinceramente no se por que pasa pero habrá que revisarlo.
igualmente creo que el wiki aún no esta 100% yo wikimedia no lo había utilizado antes uso dockwiki y en realidad tiene muchas mas funciones como búsqueda de enlaces en caliente, no se si me explico cuando pones un enlace interno te sale una ventanilla con sugerencias de enlaces ya registrados en el wiki, eso me parece muy importante ya que evitaría paginas duplicadas y errores de sintaxis.
como sea aun le falta al wiki para llegar al 100% somo pocos en realidad para la gran cantidad de trabajo.ya vendrán las mejoras.
m[cun]
Yo estoy de acuerdo con lo que comenta Pacmac. Ese tipo de formato hay que aplicarlo cuando en realidad se requiera, como para hacer énfasis en algo (una nota, un tip, etc) pero en estos casos una lista es lo más conveniente. Voy a editar una parte del artículo para que lo vean en lista y dan su opinión al respecto. --Ayax 14:49 16 jun 2010 (UTC)
Hice los cambios al artículo exactamente donde se listan los ejemplos de distribuciones. Al final enmarque el texto ya que me parece que requiere de enfatizar. A ver que les parece. --Ayax 15:11 16 jun 2010 (UTC)
si definitivamente queda mas prolijo y legible ya que la fuente es mas grande. --m[cun] 16:48 16 jun 2010 (UTC)
A mi me parece mucho más limpio como está ahora con listas. En general creo que el wiki está bastante bien de información, pero creo que en los artículos se tiende a introducir muchos espacios extra (Ej. entre párrafo y párrafo se dejan dos lineas en blanco cuando siempre se ha utilizado uno solo ya que el formato ya lo hace el wiki por si mismo más tarde. Yo personalmente a la hora de leerlos me abruma un poco leer tanta línea suelta (soy más de párrafos con fundamento). De todas formas, esto no es más que una opinión.
Pacmac.
si definitivamente tomamos ese formato ;) --m[cun] 16:56 16 jun 2010 (UTC)
En relación a los espacios en blanco, ha sido principalmente por que el css del wiki no da los saltos de línea correspondientes, sino que tiene el mismo formato que la wikipedia que no deja saltos en linea en blanco, sino que todo es de corrido. Este tipo de formato es muy común en las enciclopedias, pero en este caso no tenemos por que adoptarlo nosotros. Cada nuevo titulo y subtitulo debe tener un espacio en blanco, de modo que deje bien claro que inicia otro capitulo, lo mismo con los párrafos, entre cada uno debe haber un salto de línea en blanco, como es común, pero en este caso todo lo juntaba. He modificado el css y le estoy dando sus espacios correspondientes, tal como serían en un manual o libro de consulta. Un saludo. --Ayax 20:50 16 jun 2010 (UTC)
Enlaces internos
He visto que Pacmac edito los enlaces internos en las distribuciones Linux, haciéndolos externos. La idea de hacer un enlace interno hacia estas distros es para hacer posteriormente una pagina de cada una de ellas, mostrando características, su pagina oficial, etc. Podríamos enlazar todo hacia paginas exteriores, pero el wiki tiene la finalidad de generar tal información para que el usuario la conozco y luego puede acceder a los sitios oficiales si así lo desea. No quise revertir los cambios hasta exponer el punto por aquí. Un saludo --Ayax 20:43 16 jun 2010 (UTC)
Yo tenia la misma idea ubicar una pagina interna llamada Distribuciones y allí poner en cada distro características formas de instalación etc y luego si el enlace a la web oficial de echo creo que puede ser un buen punto por donde seguir ya que hemos terminado con la última pag.
me parece que deberíamos poner enlaces internos --m[cun] 22:53 16 jun 2010 (UTC)
Perdon, no tenía ni idea de que queríais que los enlaces fuesen internos. Por lo pronto he realizado una página sobre Debian. Ahora mismo está algo escasa de información, pero ya se ira completando. Supongo que por lo pronto podemos mantener enlaces externos y cuando terminemos de crear las páginas de las distribuciones los cambiamos. Supongo que si entrase alguien ahora mismo podría apañarse con la página oficial, pero como ya digo, de forma provisional.
Pacmac.
No hay problema pacman es imposible que alguien pueda saber lo que el otro esta pensando ;) por eso las pag de discusión ;)
Por cierto me parece mejor poner los enlaces internos ya que si bien no darían información al usuario que entre momentáneamente, daría la pauta a potenciales editores a que trabajen en las diferentes paginas.
Vistes que al final de la lista hay un enlace a una pagina Distribuciones (aun no creada) yo lo pensé como una categoría en la que se incluyan todas las distros se podría crear esa pagina e ir editando, yo ahora estoy con mucho trabajo pero es por un par de días pero en cuanto me libere un poco empiezo.
si les parece correcto ese criterio lo aplicamos pues ;) --m[cun] 15:10 17 jun 2010 (UTC)
Así es, la razón de poner los enlaces internos es para invitar a los usuarios a que puedan ayudar creando la página, por eso es que son importantes. Cierto que no ofrecen la información debida, pero eso con el tiempo tiene que irse solventando Un saludo --Ayax 15:40 17 jun 2010 (UTC)
He modificado el enlace de Debian para la página de este Wiki. --Pacmac 20:48 17 jun 2010 (UTC)
Lista de ejemplo de distribuciones
Creo que en esta lista hay por lo menos una distribución que está de sobra, como lo sería Slax y a lo mejor Red Hat Enterpise ya que Fedora sería su similar en cuanto a la comunidad, y CenOS sería su clon, también orientada a la comunidad, pero a servidores. En cuanto a Slax creo que se habla de una distribución LiveCD como Knnopix y con eso bastaría. De todos modos me queda la sensación de que falta alguna. Un saludo. --Ayax 21:38 16 jun 2010 (UTC)
No me doy cuenta cual faltaría y si puede que sobre alguna Red Hat Enterpise por ejemplo, Slax puede ser, CenOS no creo ya que si bien es un clon tiene sus diferencias--m[cun] 23:02 16 jun 2010 (UTC)
