Ademas de tener mas lineas de datos los sistemas de 64 bits que otras mejoras tienen con respecto a los de 32. Refiriendome no solo al hard sino también en el soft. Saludos

es una pregunta muy amplia la que haces y hay mucha información en google:
http://www.google.es/search?hl=es&sourc ... a+entre+32

Lo que quiero saber es si me conviene instalar linux o windows de 64 bits, por el tema de lo bug y los parches

si tienes dudas o suspicacias respecto a la arquitectura 64, usa la de 32. Pero debes saber que muchos usamos la de 64 bits, porque tenemos procesador para eso... y normalmente no pasa nada. Al final, la cosa está clara: como dice el latinajo... 'si volis piscis... culis mojis' (o, más directamente... 'solo cortando co*ones se aprende a capar'

si tu pc es de 64 bts y tienes 4 gb ram o mas, adelante. ten en cuenta que 32 bts no reconoce mas de 3 gb ram, entonces si tienes 4 y instalas 32 bts perderás ram.
el único pero a 64 bts en mi caso en particular con debian es que hay programas tan dispares como skype o assault cube que no tienes soporte para 64 bts.
aunque en otras distros y windows si.

a) en 32 bits hay un kernel bigmem que soporta mas de 4 Gb de ram (en 32 bits). en debian al menos. si alguien lo necesita para una distro deb, lo puede usar sin problemas.

b) si algo esta portado a 64 bits, lo esta para TODAS las distros. (win es diferente, los desarrolladores le hacen mucho mas caso). que no esta en los repos?? bueno. habra que irse a los de ubuntu, bajarselo, e instalarlo manualmente. hace falta por lo menos un titulo para eso, pero en fin... (notese la ironia).

Gracias muchachos yo tengo una maquina preparada para 64 bits pero bueno sera cuestion de probar los SO y programas para ver que onda con el funcionamiento, una vez mas gracias por su aportes. saludos

en realidad yo siempre recomiendo 32 bits, por pereza, porque sabes que esta todo sin meter mano. pero... hay mucha gente que me contradice. (y de hecho, se supone que el soporte a 64 bits ha mejorado mucho, sobre todo en el tema aplicaciones).



PD: bueeeeno. recomiendo 32 bits para distros 'normales' (aka, user-friendly). no tiene ningun sentido usar una arch, gentoo, o slack (sin repos) en 32 bits. si de optimizar se trata, no debemos dejarnos la arquitectura. (sep, esto a modo de offtopic) ~EDIT: bueno, claro, suponiendo que la cpu es de 64 bits...

ejmmm bueno 64 va muy bien tanto en arch como en debian ahora en otras ni idea.

antes yo usaba bigmen por un software que no estaba disponible para 64 pero ya no lo uso y pase a 64 , el rendimiento es sensiblemente mejor.

ves? uno que me contradice. segun yo, el rendimiento es exactamente el mismo (y esto por MI experiencia, no por lo que he oido).

de cualquier manera, en rendimiento se notan mucho mas otras cuestiones que la arquitectura. (aunque imagino que si lo unico que optimizas es la arquitectura, se debe notar. )

[modo ironic]
Decidite niky, usas o no usas 64bits, un rato decís que no usas distros de 64bits y que tu experiencia al respecto fue cuando recién aparecieron las distros de 64bits y ahora salís que tenes experiencia con las distros de 64bits.-
[/modo ironic]

Ahora en lo que si estoy de acuerdo es en que a nivel aplicaciones no habría diferencias a menos que la aplicación realmente se encuentre preparada para usar los sistemas de 64bits.-

slack ( te refieres a slackware supongo ) si posee repos para 32bits , incluso existen repositorios no oficiales que facilitan la instalacion de software estilo ubuntu y otras distribuciones para usuarios .

no es cierto que un sistema de 32 bits corre igual que uno de 64 bits , ni tampoco que debo usar un sistema de 64 bits cuando tenga mas de 4 gb de ram, estas no son razones para usar un sistema de 64 bits .

tampoco notas la diferencia de velocidad en un sistema de 32 bits vs 64 bits (a menos que poseas un cerebro positronico o cosas asi ), esto se hace estadisticamente , mediante pruebas de desempeño entre ambas arquitecturas. Las diferencias son en microsegundos y es la razon fundamental por la cual no ves la diferencia.


1.- el soporte a 64 bits aun no es tan completo como en 32 bits.
2.- un sistema de 64 bits necesita , mas memoria ram para trabajar.
3.- los paquetes de 64 bits poseen un conjunto de intrucciones que lo hacen mas eficiente a la hora de hacer su trabajo , gracias a el conjunto de instrucciones agregadas al procesador , los programas de 64bits tienen la capacidad de usar estas instrucciones, instrucciones que no pueden ser usadas por un sistema i386 incluso i686 , resumiendo un poco mas estarias desperdiciando las caracteristicas de tu procesador usando un sistema de 32bits.


Yo recomiendo que uses un sistema de 64 bits , si tu procesador es de 64 bits y posees mas de 1 gb de ram , o 2gb de ram si el trabajo que haces es mas pesado.

x86 / x86_64 en que ??? desktop o servers ??

a ver. no tengo una GRAN experiencia. pero si que he trabajado con ellas. con debian hace bastante tiempo (pero solo eran tiempos de etch, no acababan de salir los 64 bits.... ). pero mi contacto con arch (en 64 bits) es bastante reciente (LINK - offtopic? ya un anio?!?! como pasa el tiempo!!). rendimiento?? comparado con debian optimizada en 32 bits... ma'o'meno' el mismo.

En un año pasan muchas cosas niky, hoy creo que es indiferente usar una o otra, si el micro lo soporta prefiero 64bits, porque veo que funcionan todas las aplicaciones.-