AnTi-WiNdOwS escribió:
La verdad es que por lo que he leido arch parece muy interesante, hace días he estado probando chakra, la cual seguro no os gusta por lo de ser muy automático, y ni a mi que soy nov no me ha convencido,
Esa es una muy mala interpretacion de la filosofía del KISS de Arch que todos los novatos (y algunos supuestos "gurus") en esta distro han mal interpretado de la peor manera posible, que una persona use Arch no significa que tenga que volver a usar una computadora al estilo de los 80's. La filosofía de Arch es tan simple como armarte un sistema a tu medida y que este un constante actualización, así de simple.
A vos te gusta usas asistentes gráficos para configurar el sistema, todo de forma automática, está perfecto y es compatible con la filosofía de Arch, y vos adaptas tu sistema para que funcione de esa forma.
Chakra no va en contra de la filosofía de Arch, sino más bien cubre la necesidad, para los que gustan usar KDE y tener un sistema siempre actualizado, Chakra ofrece todo eso desde un principio.
AnTi-WiNdOwS escribió:
ya que aún siendo descendiente de arch, tenía numerosos problemas con el limitado sofware de los repositorios chakra y problemas para instalar los programas o repositoriso de arch.... Asi que creo que lo siguiente que haré es ver la guía de instalación de arch y probarla a ver que tal....
Chakra derivaba originalmente de Arch, pero actualmente no, lo único en común que tienen estas dos distros es que usan pacman como su gestor de paquetes y poco más, sus repositorios ya no son compatibles, ni siquiera AUR, no es conveniente mezclarlos.
AnTi-WiNdOwS escribió:
Con respecto al tema inicial linux unix quizás lo que buscaba era algo así para simplemente entender las diferencias:
http://www.thalskarth.com.ar/2010/08/25 ... -gnulinux/Visto desde el punto de vista del que ha escrito eso, bsd paree mucho mejor, pero ya entendí a la perfección lo de que lo mejor es saber mucho muco y.... claro no tener conexión, y a poder ser nada nada que te una con el exterior si sería lo ideal, pero muy complejo para cosas normales, jeje
El problema con los sistemas BSD es que, a diferencia de GNU/Linux, tiene muchísimo menos compatibilidad con hardware, en distros como PC-BSD o Ghost BSD, en donde los paquetes son binarios, tenes software totalmente desactualizado con hasta 3 años de antigüedad, sin parches ni nada, si por el contrario usas una distro como FreeBSD, donde todos los paquetes se instalan desde código fuente, el manejo es bastante complicado, muy al estilo Gentoo, y eso de que es más estable y seguro es puro FUD.
