Reglamento general de los foros   •   FAQ   •   Buscar en el foro •  Registrarse | Iniciar sesión 



Foros Linux » Administración del sistema » Sistema


Nuevo tema Responder al tema
 [ 5 mensajes ] 
Patrocinadores

Autor
Buscar:
Mensaje

Conectado
Forista Mayor
Forista Mayor
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Ago 11, 2010 2:32 am
Mensajes: 804

Nota Publicado: Vie Abr 29, 2011 3:25 am 
Arriba  
una preguntita elemental: cuando aceptas el aviso de que hay paquetes para actualizar suele saltar el mensaje
Citar:
'Puede que la actualización requiera eliminar o instalar paquetes nuevos'
'¿Desea realizar un "safe-upgrade" que no elimina paquetes nuevos?'

yo siempre respondo SI, y mi duda es si es lo correcto. O, dicho de otra forma, si, de esta forma, me puedo perder algo interesante ya que, tratándose de la rama 'Testing', tampoco es tanto problema responder NO y dejar que que se instale (y/o se eliminen cosas) todo lo que haya entrado, y esté marcado (porque he visto que, respondiendo NO salen más paquetes, pero algunos están sin marcar, y digo yo que estos no se actualizarían)

 Perfil WWW  

Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Abr 01, 2007 12:00 am
Mensajes: 3003
Ubicación: México, Estado de México

Nota Publicado: Vie Abr 29, 2011 7:11 am 
Arriba  
El safe upgrade te instala solo los paquetes que cumplan las dependencias sin que el sistema tenga que borrar algo.

Lo segundo vendría siendo un full-upgrade, que viene siendo una actualización pero aquí no le va a importar al sistema y va a quitar y poner asta que todo este actualizado sin mirar posibles problemáticas por dependencias rotas.
Eso son a groso modo


Estaría bien que le echaras un ojo al man de aptitude para mas información. saludos

_________________
Reglamento del Foro | Temas mas Preguntados | WikiEL | GitHub
Linux User #:406092
Arch Linux | WMFS2 | HP M7340la | Nvidia Geforce 8400 gs | Ubuntu | MacBook 6.1

 Perfil  

Conectado
Forista Mayor
Forista Mayor
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Ago 11, 2010 2:32 am
Mensajes: 804

Nota Publicado: Vie Abr 29, 2011 9:19 am 
Arriba  
si, está claro, pero el man de aptitude tampoco aclara mucho sobre si es bueno, o malo. En resumen: ¿vosotros qué haceis, habitualmente, un safe-upgrade o un full-upgrade? (en Testing, claro, que lo que si sospecho es que un full-upgrade, o dist-upgrade en Sid, sí que puede ser peligroso)

 Perfil WWW  

Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Abr 01, 2007 12:00 am
Mensajes: 3003
Ubicación: México, Estado de México

Nota Publicado: Vie Abr 29, 2011 9:28 am 
Arriba  
yo cuando usaba debian testing generalmente usaba safe-upgrade, solo cuando iba a pasar de una versión a otra o había actualizaciones mayores asía el full-upgrade y nunca tuve problemas

_________________
Reglamento del Foro | Temas mas Preguntados | WikiEL | GitHub
Linux User #:406092
Arch Linux | WMFS2 | HP M7340la | Nvidia Geforce 8400 gs | Ubuntu | MacBook 6.1

 Perfil  

Desconectado
Forista Ancestral
Forista Ancestral
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Abr 11, 2007 11:00 pm
Mensajes: 8550
Ubicación: tras la pantalla (...)

Nota Publicado: Sab Abr 30, 2011 8:09 am 
Arriba  
dist-upgrade siempre. con todas las ramas (si, incluyendo sid).

no obstante, el dist-upgrade puede que a veces haga cosas raras: no sera la primera vez que me quiere desinstalar medio sistema. no obstante, siempre queda decirle que no. :)

en resumen: el que de verdad actualiza TODO lo actualizable, es el dist-upgrade (o full-upgrade). pero si no quieres complicaciones, el safe-upgrade suele proponer cosas razonables. eso si, no te sorprendas si tras actualizar, todavia hay unos cuantos paquetes no actualizados.

lo que es yo, he de admitir, que ultimamente estoy tratando de hacer actualizaciones no supervisadas (aka, automaticas y con un peligrosisimo -y) con safe-upgrade. pero eso lo hago yo. y soy consciente, de que cualquier dia una maquina no arranca, y a ver que ha hecho aptitude (suerte que hay logs, si no ni lo intentaba).

:)

_________________
#446716

--Not me, guys. I read the Bash man page each day like a Jehovah's Witness reads the Bible. No wait, the Bash man page IS the bible. Excuse me...
(from comp.os.linux.misc)
[ DNFD ] - [ F4A ] - [ dotfiles ]

 Perfil Email WWW  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
 [ 5 mensajes ] 
Nuevo tema Responder al tema

Saltar a:  


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados

No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group :: Style based on FI Subice by phpBBservice.nl :: Todos los horarios son UTC - 6 horas
Traducción al español por Huan Manwë
phpBB SEO