La verdad no entiendo porque decís eso, como bien te dijo AlqueMont, jamas tuve un virus ni nada que se le parezca en mis 4 o 5 años que llevo con gnu/linux, instalándolo en varias maquinas y dándole bastante uso...Nunca instale un antivirus, y alguna vez configure iptables pero solamente para aprender. De lo único que te tenes que preocupar es de donde sale las cosas que instalas, y donde metes tus datos...pero como te dije antes, si te manejas con prudencia y utilizando los repositorios oficiales de tu distribución no vas a tener ningún problema, y mucho menos vas a tener que instalar 20 programas de protección.

Buscando en google sobre spyware en Linux, llegué a un tema que abriste en Kubuntu.es, aparentemente tu problema empezó cuando descargaste algo de kde-look y le diste permisos de root?

http://www.kubuntu-es.org/foro/201002/spyware-linux

Aparentemente este tipo de ataques se está haciendo frecuente a medida que Linux se va haciendo popular y empiezan a llegar usuarios que aún no están informados de que no hay que darle permisos de ejecución a nada que no sea de los repositorios oficiales.

Aquí hay una noticia sobre un caso similar, esta vez de un troyano que se hacía pasar por un protector de pantalla en gnome-look:

http://www.forospyware.com/t290784.html

Instructivo el hilo de Kubuntu

Supongo que existir existiran, pero no es el dolor de cabeza constante de windows y en breve de mac os X

De todas maneras siempre se podria utilizar herramientas del propio sistema operativo para manenerlas a raya, pero repito que no son preocupantes mientras los usuarios de Linux seamos minoria.

linux esta diseñado para soportar esto y no permitir que el virus y/o spyware cause problemas , pero no esta hecho para todos los usuarios ,el usuario podria ser una falla del sistema.

Bueno, aportando al acto de nigromancia, alguna vez, en una revista online sobre SL leí que la improbabilidad de virus, spyware y esas cosas está en la forma en que está construido y funciona el Kernel, además de la bien sabida administración de usuarios y privilegios. Ahora mismo no recuero ni qué revista era, ni cuáles eran los argumentos, pero si que me parecieron bastante técnicos. Si la veo, paso el enlace.

los argumentos son bien sencillos. en linux, cualquier cosa que te bajes, NO lleva permiso de ejecucion. por lo que es mucho mas dificil que entre un virus, es el propio usuario quien conscientemente ha de ejecutar el fichero/script/programa. (recordemos que el mayor coladero de virus para win son las cosas que se ejecutan automaticamnete sin que el usuario lo sepa. luego siempre esta el despistao que se baja un exe de dudosa fiabilidad, pero contra esos tampoco aqui hay cura. )

ya si nos metemos a nivel kernel, esta selinux, que (segun creo recordar) es algo asi como un genial "antivirus" en tiempo real: monitoriza TODO lo que se mueve, y se lo puede configurar para que alerte al usuario ante ciertos eventos (modificacion o acceso a un fichero, etc). el tema de selinux es que, para desktop, NADIE lo usa. supongo que porque configurarlo y tal no es simple. (venir viene de serie en las distros, pero no esta activo.)

dejando de lado, que como herramienta es insuperable.... pero para la cantidad de virus que hay en linux, pretender implementar selinux a modo de "antivirus" es intentar matar una mosca con una bomba atomica.

nota: pongo antivirus entre comillas, porque selinux es mucho mas: es un monitor(izador) en tiempo real... pero monitoriza exactamente lo que el usuario le pide. si esto es el arbol de directorios completo, ni idea de como afectaria al rendimiento pero mas alla de eso, sin problemas.