Saludos

Conste: yo NO voy a volver a darles screenshots con comandos alla el que me crea o no

Es Slackware Estable y Punto

Iconos: crystal project

Barras y ventanas: baghira

Pues haces bien XD

Con respecto a tu escritorio, está muy bueno. Aunque yo haría los iconos del escritorio un poco más grandes para no errarles en el doble click XD

No en serio, está muy bien

xD yo tambien me he confundido con el doble click xDDDD

pero este supongo que anda mejor.

Estupido Tux me rompio el monitor xDDDD

en serio, no tienes otra cosa que hacer que publicar screens? cuantos llevas ya??

por lo demas, bueno, yo ahi no veo mas que el wallpaper. podias poner alguna captura mas donde se vea el tema del sistema, y tal.....

y ahora ya un poco mas en serio: esta original, pero.... yo no lo usaria para trabajar. No se, me da mal rollo eso del monitor partido.... (eso que uso tft). Y.... por cierto: que le has hecho a tux?? (no se, en un windows vale, pero.....)

PD: y deja ya de reinstalar, que vas a freir el HD.... (nah, en ese caso, yo habria tenido ya como minimo tres HD.... aunque creo que todavia me ganas a reinstalaciones.)

concuerdo con niky45 ...

P.D niky recuerda que tiene 12año o por alli ...

ya, bueno, esque si no no entiendo como es capaz de ganarme a reinstalaciones.... y cambiando de distro y todo.

y eso que yo tengo algunos anios mas, pero tampoco se estarme quieta (nah, la ultima reinstalacion fue.... espera que lo mire, que ahora lo apunto. El 18 de mayo en el EEE. bueno, ya casi hace un mes, habra que ir pensando en reinstalar otra cosa..... ). Eso si, con la apriencia si que me estoy algo mas quieta. Pero esque yo si cambio cambie todo, no solo el wall.

este es Slack estable viva Kde 3.5.10! detesto Kde4 (te consume mucha ram.)

y xD es raro verdad el cambio de un solo de ubuntu a Slack? xD que suerte la mia al instalarlo sin problemas.

Saludos

Donde esta MiPC?

usa algo mas ligero, si te falta ram. xfce-minimal, corriendo en una debian, ronda los 100Mb . la pregunta es.... como instalar xfce-minimal?? bueno, has side capaz de instalar slack, xfce-minimal no te ha de resultar dificil.

y lo de que sea raro el cambio.... yo empece con mandriva y di el salto a debian (la verdad es que el cd de mandriva no iba bien y no tenia mucho mas a mano... ), y luego he probado cosas como ubuntu (debianitas: no os molesteis en usar ubuntu. Es lo mismo pero en lento. ubunteros: haced como que no he dicho esto ), fedora (sigo sin saber por que solo aguanto una semana), gentoo (aunque la deje de lado por la complicacion de configurar unas X que funcionaban sin xorg.conf), arch (dimiti cuando dio problemas para instalar kde), y.... bueno, mepis (que se instalaba "bien" pero luego no funcionaba), y alguna que seguro que me dejo....

creeme, si quieres superarme le tienes que dedicar bastante tiempo.

no te preocupes Kde 3.5.10 me corre excelente asi que no tengo que instalar ningun entorno grafico.

mi maquina es una pemtium 4 asi que aguanta

emmmm basta de decir que instalar Slackware es dificil mi dios! lo uso ya hace mucho tiempo en casa y en el trabajo y no es dificil! eso es un mito....

cierto no es dificil pero tampoco es facil.

No se, yo intente usar Arch y no pude por que me dio muchos problemas el Xorg, dicen que Slack es mas dificil así que ni inisisto por ahora U_U.


Btw, no esta tan mal para ser kde 3 (brrrrrrrr)

niky me he sentido ex-insultado (ya no soy ubuntero) por que aunque ubuntu este basada en debian (y aun no lo he pagado xD) no se parece.

Saludos

.

no es dificil, es imposible. al menos, a mi siempre me tiraba algun error (culpa de los cds? puede. O de que lo intentaba en una VM. vete tu a saber. Pero que no lo consequi, seguro)

yireh_t: ubuntu es igual que debian. Solo que menos optimizada, con un kernel mas pesado, y con algun otro detalle orientado a windowseros que debian no tiene. (ya ni el restricted modules, los drivers estan en los repos non-free... ).
estuve trabajando un mes con ella (hace ya tiempo, y que a nadie se le ocurra decir que un mes no es tiempo: para mi, que no paro, un mes es como casi un anio. de hecho, es lo que me duraba entonces el sistema entre reinstalacion y reinstalacion), y el manejo del sistema es exactamente igual, los asistentes son exactamente los mismos (UNO hay de diferencia: un agregar y quitar programas que en debian no esta), etc, etc. Ubuntu esta basada en debian sid, por lo que lo que seria raro seria que no se parecieran.

Y una cosa mas : por ser "iguales" me refiero, a que no hay la diferencia que hay entre , por ejemplo, una distro deb y una rpm. Evidentemente (y gracias a dios), no son iguales. Pero se parecen.

(...) hmmm... esto no era un hilo sobre una screenshot?? y que hago yo hablandode la diferencia entre debian y ubuntu, defendiendo a ubuntu??? chicos, creo que voy a ir a replantearme un par de cuestiones... volvere pronto.

PD: