La curiosidad es completamente valida ya que la diferencia entre gcc y g++ es muy sutil. La respuesta queda en el resultado. El g++ puede compilar codigo %100 C, pero el gcc no puede compilar codigo de C++ porque no sabe como. Cuando compilas codigo C en g++ el resultado es codigo C++ aunque no venga incluido alguna funcion de C++ por el simple hecho de ser compilado mediante el g++.
El codigo compilado en %100 C es mas pequeño que el mismo codigo compilado en C++.
Usando de ejemplo este codigo en C:
Código:
#include <stdio.h>
int main()
{
printf("Hola Mundo!");
return 0;
}
Compilado con gcc (gcc -o holac hola_mundo.c), produce un binario de 9152 bytes.
El mismo codigo compilado con g++ (g++ -o holac2 hola_mundo.c), produce un binario de 9277 bytes.
Cambiando el codigo a C++:
Código:
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
cout << "Hola Mundo!" << endl;
return 0;
}
Compilando con el comando g++ (g++ -o holacc hola_mundo.cc) produce un binario de 9793 bytes, y hace exactamente lo mismo que la version escrita en C.
La razon es que al compilar el codigo en C++ el compilador inserta mas funciones y hace mas decisiones durante la compilacion que con el C puro.
pero me gustaría saber la diferencia (de hecho me mata la curiosidad 
), no entiendo porque no he de poder compilar algunos códigos en gcc (intente el típico hola mundo que propone tux info y me funciono perfectamente lo cual aumenta más mi intriga)
