Bueno cuando empeze a usar linux use Gnome, se me facilisito muchisimo usar el entorno grafico pero no tenia ni la mas remota idea de como usar un shell etc. Luego instale KDE y se me hizo mas complicado, llegue a la conclusion de que KDE era una basura y no lo volvi a usar como desktop hasta que GAIM empezo a dar problemas instale Kopete, al principìo lo vi mas parecido a MSN Messenger. Luego decidi inicar sesion una vez con KDE para probarlo... estaba de ocioso y quede sorprendido de su flexibilidad y poder. Llegue a la conclusion de que no es tan malo...

En fin, ahora pienso que Gnome es un escritorio muy simple y sencillo que le sirve a los usuarios que apenas estan aprendiendo, que es muy poderosom pero le falta tiempo. KDE esta ya muy maduro, esta bien hecho pero su estilo es mas parecido al de Explorer (hablando en cuanto a como se ve, el estilo de sus menus etc.)

Y ustedes que piensan?

Hola

Personalmente, creo que la principal diferencia entre Gnome y Kde, es que Gnome es más sencillo mientras que Kde es más personalizable.

No podria decir cual es mejor que otro o cual es para usuarios más avanzados, aunque mi preferencia es Kde. Como dice un sabio refran; "para gustos los colores" y cada cual es libre de elegir.

Lo que si puedo decir es que Kde en su configuracion default es mas parecido a Windows, mientras que Gnome es mas parecido a Mac Os X. Pero como ya se ha dicho anteriormente, a los dos se les puede cambiar la apariencia (vease la seccion Screenshots)

Nos vemos
Au Revoir

Yo pienso que en entornos de escritorio KDE se lleva todos los aplausos, es muy personalizable, es bastante robusto, te permite configurar y luego aplicar (gnome aplica en caliente).

Gnome usa GTK, y KDE usa QT, GTK no renderiza en pantalla usando las capacidades 3D, mientras que QT si lo hace, por tanto su rendimiento es mejor, esto se comprueba moviendo ventanas sobre otras, unas hechas en gtk y otras en qt, las hechas en QT se redibujan inmediatemente, mientras que las gtk notas un pequeño retardo.

En fin es cuestión de necesidades, GTK es GNU totalmente y puedes hacer con lo que hagas en GTK lo que quieras y se integrará muy bien con Gnome, pero si realmente quieres poder, librerias robustas y buen rendimiento y si no te importa la restricción comercial que tienen estas libs, puedes usar QT que se integra muy bien con kde.

Entre tanto, podemos ver otros entornos mas personalizables, ligeros y elegantes como Enlightenment, pero que a su vez son un poco mas complejos para ponerlos a punto.

Mi conclusión es:

Novatos: KDE y Gnome
Expertos: E16-17, Xface, Fluxbox, Etc.
Igual, en linux puedes hechar mano del que quieras en cualquier distro que estés.

No saquemos conclusiones como esta, imaginense a los grandes GURUS, acupando Gnome o KDE, entonces todo el tiempo que pasan frente del computador a sido tiempo perdido, porque aun usan KDE y Gnome....\



Saludos...!!!

Bueno, es solo una opinión, por eso digo "Mi conclusión", además pienso que si un gurú usa uno de estos entornos no será mas que por conocerlo para enseñarselo a otros o instalarselo a otros, o puede ser que sea desarrollador de aplicaciones para estos entornos, pero estoy convencido que entre mas uno sabe de GNU/Linux, menos requerimientos en entorno gráfico pide.

Con esto si estoy de acuerdo contigo...!!!

Dependiendo de las caracterisiticas del CPU y del uso que se le de .... salu2[/quote]

este tema no estaba ya tratado en el foro en otro mensaje en la seccion debates¿?¿?¿?¿?

La verdad siempre ha avido una gran problematica con lo que son estos dos escritorios pero como ya se habia dicho todo depende de los gustos que tengamos cada uno, por ejemplo yo tilizo Gnome y lo RECOMDENDARIA a los mas abesados en lo que es linux, perfecto para trabajar diariamente, pero KDE tiene un aspecto mas agradable a la vista, ya que si te la quieres pasar trabajando todo el dia flukbox o windomaiker
o Xfc son extremadamente lijeros, pero si quieres imprecionar claro Xgl o lookinglass.....


Pero solo es una recomendacion.

XGL no es un entorno de escritorio, es un servidor X que trabaja de la mano de Xorg. Lookinglass creo que es un composite manager. Sobre todas estas cosas trabajan los entornos de escritorio actuales, cosas como Compiz o Beryl.

asi es ... son solo servidores X que se acoplan con Xorg para aprovechar al max. la tarjeta de video que poseamos... salu2

yo creo que el hablaba de usar Gnome o KDE con XGL...

Para mi realmente no creo que haya un entorno grafico mejor que otro, cada uno se adapta a las necesidades de cada uno.
Como por ejemplo yo uso mi queridisimo icewm pero no por eso no significa que no use aplicaciones de KDE o de GNOME (ya que uso muchas de ambas, mas de KDE). La ventaja que tengo de esto es que la maquina vuela sin muchos recursos y es practicamente como si usara KDE pero sin tantos cuelgues (creo que kde es bastante inestable).

pues para ser franco ambos me parecen muy similares.. de hecho yo comence a trabajar en linux instalando KDE y me fue muy sencillo al inicio.. GNOME tambien es muy personalizable asi q me parece q los dos estan a la par.. y pues el hecho de que KDE no sea estable pues paara ser franco he tenido muchos problemas con GNOME programas q he instalado en GNOME cierro y abro con KDE y si me funcionan asi q para mi son muy similares.. hay cosas de uno muy utiles q no tiene el otro pero la verdad me parecen pequeñeces...