Realmente muy muy intersante todas sus respuestas! Les agradezco montones , entonces por lo visto Ubuntu sera mas tarde , creo que me decantare por Kubuntu, pero el post de Piccoro es bastante llamativo( Gracias por ese punto de vista =) )... no conozco esas versiones sinceramente , pero que piensan ustedes que es mejor ?

Edit : Sip , lo de la memoria esta sin complicaciones , de hecho ya mande a comprar via ebay 128 mas. Realmente quiero entrar en este mundo de Linux .

entonces si compraste ram, puedes usar el k-guin-ubuntu, que dice lucas (lucas, k-winbuntu es tambien igual o mas pesado.. )

menos mal aqui se vera la verdad de las distros mas potentes.. mira vanstygma , cuando instales porfavor nos posteas..

el massenkoh se consigue solo en emule, el VENENUX esta aqui http://triviazus.com/venenux/sources/iso/venenux.iso

y para paquetes ultra optimizados aqui : http://qgqlochekone.blogspot.com (multimedia y emuladores)

Con respecto al post de PICCORO no te puedo ayudar por que no he probado ninguna de las distros que te recomienda.
Pero Kubuntu si la he usado y creo que te va a gustar. Lo bueno de todo esto es que Kubuntu es Live-cd instalable así que podés probarla antes de instalarla y ver si te gusta o no.
Tampoco se cuales son tus conocimientos sobre Linux no tus ganas de leer. Por que para aprender hay que buscar y buscar. Lo que si te puedo sugerir es que si no tienes muchos conocimientos empieces con Kubuntu ya que hay muchisima documentación para lo que quieras hacer.
En esta misma comunidad vas a encontrar muchisima gente que te va a ayudar en esas distros ya que hasta varios de los modetadores usan Ubuntu.

PD: elijas lo que elijas, creo que no te vas a arrepentir, pero tené en cuenta que si primero vas a probar una distro desde el Live-cd, tenés que saber que la velocidad no es la misma que teniendolo instalado. Ya que todo el Sistema tiene que correr desde la lectora del cd. Luego cuando lo instales en tu disco duro, todo va a ser mucho mas rápido.
Además si primero probas desde el Live-CD vas a sacarte la duda de cual distro reconoce mejor tu Hardware.
saludos y bienvenido a la comunidad.
Lucas......................

las que digo, son live cd tambien.. espero que postee despues al probar el modo live.. si mis calculos son correctos en live guibuntu es mas lento.. especialmente las ultimas 7.XX de las K o X o U..

http://qgqlochekone.blogspot.com (massenkoh y paquetes debian)
http://venenux.blogspot.com (venenux y descarga )

Bueno, entonces con todas las opciones que te dimos con PICCORO, tenés para divertirte un rato largo.
Saludos........................

lei de nuevo y me acorde como dijiste ".. ese escritorio esta muy pelado.." me dio jaja y bueno si es verdad, quizas tengas razon, pero cuando lo use el rendimiento era mejor que sus otras dos hermanas live..

veamos que pone vanstygma al probar el live, quero saber su opinion en cuanto a rendimiento, como cuanto tarda en arrancar, este hilo se podria poner bueno..

De nuevo gracias.

Mi experiencia se limito a usar DSL cerca de 3 mesesy el Absolute Linux cerca de 2 meses , ahi aprendi algo no mucho , y basicamente lo que me costo y me costara un poco es la instalacion de progamas cosa que segun he visto es de todo newbie.

En base a Linux , creo que hay que conceptualizarse , y comprender que es y como funciona e ir poco a poco y no esperar que sea algo similar a un win ( idea erronea de muchos nuevos) , asi de mi parte no hay mucha bronca en sentarme poco a poco a leer manuales , aparte tampoco es tan dificil , es solamente algo nuevo y totalmente diferente.

Yo me inclino por Ubuntu/Kubuntu al ser segun entiendo la opcion mas manejable para los nuevos usuarios , pero el que me llama la atencion es el Fedora =)

Con respecto al LiveCd , es una excelente opcion , pero creo mejor trabajar directamente con la instalacion ver como trabaja en la maquina , que se puede mejorar o quitar y las opciones que un live cd no da ( no se cuales excatamenete), aunque ya estoy bajando los dos lives , para probar como se desenvuelven en mi PC ,y claro! Si aguantan que hable tanto ( hablo mucho!) con gusto posteare lo que haya pasado.


Un saludo,
Vans.

postealo, para eso esta el foro, peor es un foro que no tenga actividad!

Pero es que en el caso de los Buntu, no hay un Live-cd para probar, y otro CD que se instala. Todos son Live-CD instalables. El único que no es Live de los buntu es el alternate, pero no te lo recomiendo por que es mas complicado y no tiene ninguna ventaja.
Si te fijás cuando descargues la distro que elijas se va a llamar por ej: Kubuntu Desktop. Esa es tanto Live-cd como la versión para instalar.
Espero haberme explicado bién.
Saludos Lucas,,,,,,,,,,

PD: Fedora es muy buena distro, Yo la tengo y me encanta lo fina que es, pero me parece que es mas dificil encontrar documentación que en el caso de Kubuntu.
Recordá que la documentación de Ubuntu es la misma en muchos caso que para Kubuntu, ya que en el caso de instalación de drivers y demás no importa que escritorio tengas.

Listo se bajo el Ubuntu , y voy con el Kubuntu , en la tarde/noche probare y quizas mañana mismo posteo.

Acabo de ver en esta misma web , y si hay mucha documentacion de Ubuntu , definitivamente es todo un fenomeno ,aunque mis intereses son mas haya de la moda que ha surgido entorno a este OS.


Creo que Fedora es otro escalon junto a debian y varias mas , y pienso que s eocupa mucha mas experiencia para poder manejarla , cosa que espero hacer( si no es que me quedo atrapado en ubuntu =P )

Gracias y saludos!

eso es verdad todas son live y instalables hoy dia!

dios te libre que quedes atrapado por las sombras de Windows!

Bueno, al parecer nadie pudo leer tampoco que hice incapie de que me habia equivocado y que pedia a algun moderador que me trasladara a esta liga, pero en fin, aqui esta mi aporte, las capturas las encuentran en la misma pagina, tiene una guia por imagenes muy detallada para la instalacion, asi que no creo que cause muchos problemas.

http://www.dracolinux.org/


System requirements

Minimum
CPU:i486 RAM:64MB HD:1GB

Recommended
CPU:i686 RAM:512MB HD:10GB

Espero que esto les ayude a muchos que buscan una Distro para equipos realmente viejos

Bueno... Y para una i486 con 1 GB en disco duro, y 24 MB de RAM?...

No sé sí pornerle DSL, o sí hay una mejor...

Saludos...

Pues creo que instalar un sistema base y partir de ahi a instalar algun escritorio ligero, no se, openbox quizas y tratar de meterle estrictamente lo necesario, quizas partir de un kernel un tanto antiguo o compilar uno mismo su propio kernel, he visto algunos mini-howto de como compilarlo dejando lo necesario para el equipo en cuestion, creo que seria una posibilidad, y cuando hablo de un sistema base me refiero a que puede ser slack o debian

Buenas noches a todos, espero que me puedan ayudar.

Mi computador es un celeron 366MHZ con 256RAM y 20Gb de disco. Desde hace ya algún tiempo he querido instalar alguna distribución linux, pero no lo he conseguido. Intenté con Ubuntu 7.10 pero no instala (supongo porque es una distribución muy pesada para mi pc).

Quisiera instalar slackware en mi pc, me llama la atención ciertas descripciones que he leido de esta distribución, estuve averiguando y slackware 8.1 parecia correcta para instalar en mi pc, descargué el .iso de este link http://slackware.mirrors.tds.net/pub/sl ... e-8.1-iso/
(si alguien quiere echarle un ojo) y luego de grabarlo en CD, este no boot, no arranca, no sé si es que no es compatible, o el archivo que descargué no es correcto? Que creen que sea lo que sucede? que puedo hacer? si saben de otra versión de slackware o otra distribución que sea indicada para mi pc.?

Cualquier sugerencia, orientación, será muy agradecida. De antemano muchas gracias.