Reglamento general de los foros   •   FAQ   •   Buscar en el foro •  Registrarse | Iniciar sesión 



Portada » Foros Linux » Filosofía y conocimiento » Noticias y Actualidad


Nuevo tema Responder al tema
 [ 156 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  Siguiente
Patrocinadores

Autor
Buscar:
Mensaje

Desconectado
Forista Nuevo
Forista Nuevo
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Abr 19, 2008 7:00 am
Mensajes: 25

Nota Publicado: Mar Abr 22, 2008 12:51 am 
Arriba  
yo como dije antes, me gustaria que fuese mas facil instalar las cosas, por ahi me an ablado de dpm y dev o algo asi, y ahora estoy como loco por todo el foro buscando algo al respecto de eso, en fin, me da igual si se parese a wind o a mac o yo que se, algo que te pregunte " che vos queres esto en tu ordenador? mira que esto es para esto y esto? te parese bien? si? pues nada ahi lo tenes y arreglate" jejejejejeje me explico.
por lo demas estoy re contento.

_________________
¡Mira! ¡en tu nicho de cristal pulido
La lámpara de ágata levantas
Y tu figura de estatua se agiganta!
¡Oh Psique, tú que has venido
De tierras sacrosantas!.

 Perfil  

Desconectado
Forista Ancestral
Forista Ancestral
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Abr 03, 2006 7:00 am
Mensajes: 5366
Ubicación: San Roque- Cadiz- Andalucia

Nota Publicado: Mar Abr 22, 2008 7:32 pm 
Arriba  
¿Mas facil que usar synaptic, urpmi yast, etc?, pues como no se instalen solas las aplicaciones no se que puede ser mas facil que instalar en gnu/linux

_________________
usuario linux:377508, debian lenny/squeeze,archlinux

Google casi siempre tiene la respuesta, solo hay que hacer la pregunta adecuada

 Perfil  

Desconectado
Forista Mayor
Forista Mayor
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Mar 03, 2008 8:00 am
Mensajes: 920

Nota Publicado: Mar Abr 22, 2008 9:58 pm 
Arriba  
Mas facil que synaptic ..el instalador de UBUNTU

mas facil que eso 8O


Y sistemas operativos para mascotas aun no se inventaron

 Perfil  

Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Mié May 12, 2004 7:00 am
Mensajes: 4176
Ubicación: México.

Nota Publicado: Mié Abr 23, 2008 1:00 am 
Arriba  
hola alkalinus, com bien te han mencionado, instalar en linux es de lo mas facil que hay, previa configuracion de repositorios en la distro que estamos utilizando.

si aun no sabes lo que son los repositorios, te dejo este enlace

http://www.espaciolinux.com/foros-tema-t26948.html
(pon mucha atencion en la respuesta de megabyte, es de los que mejor explican aca en el foro)


puedes ver tambien por supuesto mas informacion en el foro software para analizar los repositorios de cada distro en particular, todos estos estan organizados en postit (los mensajes de hasta arriba del foro software)
http://www.espaciolinux.com/foro-3.html


y apara mas informacion sobre repositorios puedes poner repositorios + wikipedia en la barra de google.

saludos.

_________________
Linux User # 394644
Distros: Ubuntu Server, Ubuntu Desktop, Linux Mint y Open Mandriva
Twitter:@hawkingsagan

 Perfil WWW  

Desconectado
Forista Nuevo
Forista Nuevo
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Abr 19, 2008 7:00 am
Mensajes: 25

Nota Publicado: Mié Abr 23, 2008 12:02 pm 
Arriba  
cracias por la info. e probado lo de ir a: sistema/sistema/administrador de paquetes synaptic, y realmente es muy facil.
pero hay plugin que no estan en estos paquetes ni en ninguna otra parte, y tengo que buscarlos en paginas, me las descargo y despues me cuesta mogollon instalarlos, pero bueno, sera cuestion de tiempo, y leerme estos linck's que me ofreceis.
muchas gracias.

_________________
¡Mira! ¡en tu nicho de cristal pulido
La lámpara de ágata levantas
Y tu figura de estatua se agiganta!
¡Oh Psique, tú que has venido
De tierras sacrosantas!.

 Perfil  

Desconectado
Forista Nuevo
Forista Nuevo
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Jun 25, 2008 7:00 am
Mensajes: 13

Nota Publicado: Lun Jul 07, 2008 5:31 pm 
Arriba  
Pienso que la evolucion de linux se esta dando de una forma muy rapida, hoy en dia ya vemos linux que pueden manejar HW con Bluetooth, linux con una mayor presencia grafica, pero que en sun interior que es lo mas importante y lo que ha hecho uno de los mejores SO sigue evolucionando.
Linux es simplemente un ejemplo de Sistema Operativo asi de facil.

que se le podria mejorar?
En mi punto de vista un sw estandar para poder instalar los "tar", los "rpm", etc, etc, etc.

Lo de usar la consola.....pienso que es positivo, en Windows por ejemplo cualquiera puede usarlo, por mas tonto que sea y puede borrar archivos importantes del Sistema, en cambio con linux me parece que para poder mover archivos importantes tienes que tener privilegios y para eso....no cualquiera............en linux si eres un verdadero ADMINISTRADOR!!!!

 Perfil  

Desconectado
Forista Nuevo
Forista Nuevo
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Jul 17, 2008 7:00 am
Mensajes: 3

Nota Publicado: Vie Jul 18, 2008 12:10 am 
Arriba  
jajaj si exacto en linux si eres un verdadero administrador pero en ocasiones las instalaciones de programas es realmente compleja por el simple hecho de no estar famialirizado con la konsole o como se llame otra cosa es que no pose ninguna clase de introduccion a el os ya que comparandolo con los inombrables es dificil adaptarse despues de años de uso de los inombrables.

 Perfil  

Desconectado
Forista Mayor
Forista Mayor
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Jun 07, 2008 7:00 am
Mensajes: 634
Ubicación: España/Galicia/Pontevedra/Baiona/Sabaris

Nota Publicado: Vie Jul 18, 2008 12:45 am 
Arriba  
Flare escribió:
jajaj si exacto en linux si eres un verdadero administrador pero en ocasiones las instalaciones de programas es realmente compleja por el simple hecho de no estar famialirizado con la konsole o como se llame otra cosa es que no pose ninguna clase de introduccion a el os ya que comparandolo con los inombrables es dificil adaptarse despues de años de uso de los inombrables.


¿Estas seguro que no hay ninguna introduccion al sistema operativo?
Entonces toda la gente que crea blogs y postea en foros, entre otras cosas, con muchisima informacion sobre este sistema operativo no sirven para nada?
¿Para que esta google?
Estoy casi seguro de que cualquier usuario que busca un programa para windows usaria google ¿por que no hacer lo mismo con el como instalar?

Es muy facil decir que por no estar acostumbrado a la terminal es mas dificil instalar
Que dificil es hacer un aptitude install programa (u equivalente) en linux pero que facil es buscar en google el programa que se quiere mas el crack (como en la mayor parte de las veces) ¡A eso si estan acostumbrados! :evil:

_________________
como hacer preguntas inteligentes
Sean tan amables de poner la etiqueta de (SOLUCIONADO) cuando consigan solucionar su problema

 Perfil  

Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Nov 28, 2007 8:00 am
Mensajes: 1457
Ubicación: En la X del explorer (pulse para llamar)

Nota Publicado: Mié Jul 23, 2008 11:30 pm 
Arriba  
Yo con el configure make y make install para todos los paquetes me conformo. Eso de que te descarges un paquete y no lo tenga me descoloca mucho.
Los paquetes de python me descolocan mucho. O he tenido mala suerte y tengo o más bien tendría que tener internet para instalarlos, pero eso no me acaba de convencer.

No estoy seguro de si me ha pasado (creo que no), pero debería haber un tar para todos los paquetes, aún con todo el código fuente listo para instalar con lo que he dicho antes.

Lo que sí me trae de cabeza es que algunos paquetes te instalan librerías relativamente importantes en /usr/local/lib por defecto, y el pkg-config no te las coge ahí. Luego instalas otro paquete dependiente de este último y te da un error porque pkg-config no te lo detecta :evil: . Al final te toca mover/copiar todo eso a /usr/lib, pero luego cuando lo desintalas acuerdate tú de borrar también los de /usr/lib.

 Perfil  

Desconectado
Forista Nuevo
Forista Nuevo
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Dic 28, 2004 8:00 am
Mensajes: 19
Ubicación: Venezuela

Nota Publicado: Jue Jul 24, 2008 11:47 pm 
Arriba  
¿Que mejoraria? Pues la verdad Linux hoy en dia es casi perfecto, el uso de repositorios ayuda mucho pero hace a Linux dependiente en extremos de las conexiones a Internet. Yo creo que hace falta paquetes que funcionen sin necesidad de dependencias, o al menos que trabajen con las mas estandar y si se requiere algo que lo traiga integrado...

Pero quizas lo que realmente necesita mejorar mucho y ser aun mejor de lo que ya es es por ejemplo WINE que nos ayuda con ese software WIN32 que aun es requerido muchas veces.

 Perfil WWW  

Desconectado
Forista Medio
Forista Medio
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Mar 31, 2008 8:00 am
Mensajes: 155
Ubicación: /home/MX/Jal

Nota Publicado: Lun Jul 28, 2008 12:13 pm 
Arriba  
Que soportara cualquier tipo de Hardware y que esto no sea un tabu para la gente que quiere iniciar con Linux y no se haga complicado, por no tener la seguridad de que existan los drivers para su Mother Board, y no tengas que cambiar ningun periferico por falta de Drivers.

Y tener la certeza que en la pagina de la distro oficial encuentres todo lo que necesitas y no estar buscando aqui y alla ..



saludos

_________________
"Aprende los caminos para proteger mas que para destruir. Evita en lugar de contener, contén en lugar de dañar, daña en lugar de mutilar, mutila en lugar de matar... pues toda vida es preciosa y no puede ser reemplazada".

Maestro The.

 Perfil  

Desconectado
Forista Nuevo
Forista Nuevo
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Mar 07, 2009 8:00 am
Mensajes: 2
Ubicación: Alicante - España

Nota Publicado: Sab Mar 07, 2009 1:48 pm 
Arriba  
En mi humilde opinión como nuevo usuario del sistema GNU/Linux creo que lo único que impide a este genial sistema operativo popularizarse a nivel global es que existen muchas, por no decir demasiadas, distribuciones. Y no quiero decir con esto que sea malo, todo lo contrario. Pero pensad, cuando alguien compra un periférico, digamos un teclado inalámbrico marca logitech, por ejemplo, se encuentra con el problema de que tal vez no funcione en el equipo, ya que para esa distribución de Linux en concreto no existen los controladores que permitan hacer funcionar al dispositivo. Este es el motivo más IMPORTANTE por el que Linux debería mejorar. Para los fabricantes de hardware es muy difícil incluir todos los drivers para todas las distribuciones. Aunque ya hay algunos que estan empezando a incorporar drivers para las versiones más populares (un aplauso para ellos =D>) se hace difícil todavía que la mayoría de dispositivos incluyan controladores para Linux. Esta es la ventaja que tiene el sistema operativo de Microsoft frente a Linux.

¿La solución?, pues podría ser la creación de una comunidad virtual donde se pudieran crear e intercambiar drivers para los periféricos más usados (impresoras, escáners, tarjetas gráficas, etc.). Se daría un gran paso en el avance de Linux, ya que la mayoría de usuarios opina que migrar a Linux tiene ese inconveniente. Por mi parte estoy decidido a aportar ese granito de arena, y a medida que avance en mi comprensión de Linux intentaré dar soluciones para este tipo de problemas.

 Perfil  

Desconectado
Forista Medio
Forista Medio
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Jul 20, 2006 7:00 am
Mensajes: 370
Ubicación: /home/tretoar

Nota Publicado: Sab Mar 07, 2009 7:22 pm 
Arriba  
o los desarrolladores podrian dejar el .code para la comunidad ;) saben cuanto cliente gnu con linux ganarian?

_________________
# 455885
No sea idiota, por favor, culturícese.

 Perfil  

Desconectado
Forista Nuevo
Forista Nuevo
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Mar 08, 2009 8:00 am
Mensajes: 1

Nota Publicado: Dom Mar 08, 2009 10:54 pm 
Arriba  
mmm. no se apenas me estoy iniciando en linux. jaaa. 8O

 Perfil  

Desconectado
Forista Nuevo
Forista Nuevo
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Abr 08, 2009 7:00 am
Mensajes: 34

Nota Publicado: Lun Abr 13, 2009 11:11 pm 
Arriba  
Lo que quisiera ver en linux.
1) Gestor de archivos comprimidos multiformato similar al del windows vista integrado en el nautilus.
2) Reducir el bulto de utilerias basicas a un "paquete base" estilo BSD. Hacer dos estilos de estos. Uno de escritorio con gestor de arranque grafico, pantalla de arranque/cierre/hibernación graficas, y que todo incluyendo el servidor X basico vaya integrado. La otra versión para servidores sería enteramente basada en texto al estilo BSD y no incluiría el Xorg (se le podría instalar aparte).
3) En la versión de escritorio esconder la estructura de directorios normal y usar algo similar a la del OSX (/Sistema son las partes internas del SO, /Usuarios que sería el /home, /Público una estructura de carpetas donde cualquier usuario puede colocar documentos que son accesibles para los demás usuarios y /Aplicaciones sería un enlace duro a /usr/share/applications).

 Perfil  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
 [ 156 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  Siguiente
Nuevo tema Responder al tema

Saltar a:  


 Temas relacionados   Autor   Respuestas   Vistas   Último mensaje 
¿KALI LINUX basada en Debian sustituirá BackTrack Linux?

en Noticias y Actualidad

cuentos

2

5876

Jue Abr 04, 2013 11:24 pm

mcun Ver último mensaje

Pasar de vista a Linux y poner dos particiones (linux-vacia)

en Instalación de distribuciones

osarri

6

2036

Mié Sep 09, 2009 9:36 pm

osarri Ver último mensaje

Dejemos de Hablar de Linux y hablemos de Linux-Libre

en El Café

DrMARIO

11

2457

Sab Ago 29, 2009 11:33 am

el_cuco Ver último mensaje

Instalar Arriba De Linux Otro Linux

en Instalación de distribuciones

screwman

2

349

Mar Mar 23, 2010 2:05 pm

screwman Ver último mensaje

Suse Linux 9.3 Professional [yo he pagado por Linux]

en El Café

Yoyo

7

1275

Dom Abr 29, 2012 8:12 pm

trondheim Ver último mensaje



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group :: Style based on FI Subice by phpBBservice.nl :: Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]
Traducción al español por Huan Manwë
phpBB SEO