Reglamento general de los foros   •   FAQ   •   Buscar en el foro •  Registrarse | Iniciar sesión 



Portada » Foros Linux » Filosofía y conocimiento » Noticias y Actualidad


Nuevo tema Responder al tema
 [ 163 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Siguiente
Patrocinadores

Autor
Buscar:
Mensaje

Desconectado
Forista Medio
Forista Medio
Avatar de Usuario

Registrado: Mar May 31, 2005 7:00 am
Mensajes: 171

Nota Publicado: Vie Jul 29, 2005 12:16 am 
Arriba  
El gran problema que le veo a linux es que es el del pez que se muerde la cola. Me refiero al tema del soporte hardware, y en ocasiones software, en relación con las posibilidades de popularidad. No sé si me explico bien: aunque linux ha crecido bastante en los útimos tiempos, no ha acabado de despegar como merecería. Creo que se debe a que los usuarios de escritorio ya se sienten cómodos con windows. Algunos sienten curiosidad por linux, pero si luego ven que no les funciona el modem a la primera o que su placa madre tiene alguna excentricidad (bien resuelta por el fabricante para el windows) que el linux no detecta, enseguida piensan: si para escribir 4 documentos, navegar por la web y mandar email el windows ya me va bien y no necesito aprender informática, para qué me voy a complicar con el pinguino éste?. Luego, los fabricantes, por encima de todo, quieren vender el producto. Y saben que el 90% de la gente usa windows. Entonces se van a asegurar de que a la gente con windows no les falle su modem, impresora o tarjeta, porque si no, no van a vender nada. Luego, quizás se fijen en el 10% que no usamos win, y en algunas ocasiones harán un driver, que dejarán ahí colgado para que lo compilemos o nos busquemos la vida para adaptar a nuestra distro. Si volvemos a la parte del usuario, vuelve a empezar el ciclo. El usuario normal de escritorio que pasa de dolores de cabeza, y quiere encender el ordenador y que todo funcione solo. Luego, claro, la mayoría usa win y el fabricante, bla bla bla: lo dicho, es el pez que se muerde la cola.

P.S.: perdón por el rollo. Un saludo.

 Perfil  

Desconectado
Forista Ancestral
Forista Ancestral
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Ene 27, 2005 8:00 am
Mensajes: 4648
Ubicación: México

Nota Publicado: Vie Jul 29, 2005 2:26 am 
Arriba  
zeka escribió:
Hola a todos

Respetando las opiniones de los que me precedieron creo que eso sólo son los síntomas. El verdadero problema, a mi juicio, es el exceso de distribuciones: cada una tiene sus particularidades. ..........Si se aprende a manejar automóviles (especialmente los de embrague), no importa la marca que nos pongan por delante: siempre vamos a poder hacerlo. Con Linux no existe esa misma garantía (valga la comparación)........... Sin embargo, estas dos cosas van en un mismo sentido y han hecho que la popularidad de Linux no crezca como es deseable: perder el tiempo en recorrer caminos ya andados y no mejorar lo que se tiene..........Además, quién ha dicho eso de que Linux es gratis porque es libre: eso es una falacia. Si Uds tienen un problema insoluble con el modem y desean cambiar a Linux el "precio" está en adquirir uno nuevo; sino hay que volver a Windows para disfrutar de Internet...........



La existencia de tantas distros no es el problema, primero empecemos con como inicio GNU/Linux, lo hizo por necesidad, no de una empresa, no de unos consumidores, lo hizo por necesidad de individuos, cuando Richard Stallman no pudo crear un controlador para una fotocopiadora por cuestiones de patentes y secretos tecnológicos, creo el movimiento GNU (no me extiendo más en este punto pero visiten gnu.org) luego cuando Linus Torvald tenia la necesidad de un sistema tipo UNIX para su PC 386 creo un kernel al que llamo Linux, de ahí la historia comienza con un sistema Operativo GNU/Linux, nacido de la necesidad de unos cuantos individuos y con los recursos de esos individuos, nunca pensando en lo que necesitará un posible consumidor ni pensando en terminar con un monopolio o una empresa o pensando en cuanto hardware seria compatible con ese nuevo sistema, lo único que buscaban era que pudieran hacer su trabajo con lo que tenian, y si alguien no tenia lo de los demas, existe el código fuente con el cual podrían adaptarlo a sus maquinas o necesidades.


Como se ve con la somera explicación, cada individuo tiene necesidades y formas de pensar diferentes, y debido a que el código esta disponiible para cuaquiera (sepa o no que hacer con el) las posibilidades son infinitas, por eso cada distro tiene el toque personal de cada desarrollador, veamos a Slackware, la distro más antigüa, su creador la hizo pensando en sus necesidades y gustos, tan es así queha quitado el soporte oficial de Gnome, y nadie puede recriminarselo, ya que es su distro y si el la prefiere con KDE a los usuarios no les queda más remedio que aceptarlo o buscar alternativas (como dropline, que es un Slackware con Gnome).

O el caso de Debian, la distro más a pegada a la Filosofia GNU, que no sólo es La Distro, sino que a partir de ella otros individuos con ideas diferentes a la de los desarrolladores o con necesidades diferentes crearon distros a partir de Debian, como Ubuntu, que a su vez otros crearon Kubuntu, o el tan afamado Knoppix, que su creador lo construyo como un experimento para ver las capacidades de compresión (2 gigas de programas en un CD es todo un logro, y mas que descomprima al vuelo y que funcione sin BSOD)

Otro caso más para terminar con el número de distros. Mandriva fue creado en base a RedHat una distro que en los tiempos de la consola, era la más fácil en cuanto a instalación y administración, pero tenia un problema, sólo utilizaba Gnome, por lo que un par de individuos crearon Mandrake (ahora Mandriva) con la idea de tener la fácilidad de RedHat, pero con escritorio KDE, y hoy por hoy Mandriva es una distro que se ha ganado un lugar propio y ya muy distante de los que es RedHat.



En cuanto a la analogia con los automoviles, dicen los padres o abuelos cuando nos enseñan a manejar, que es mejor aprender con un auto "standar" que con uno "automático", pues en GNU/Linux es igual, si quieres aprender de forma "standar" aprende a utilizar la consola y podras con cualquier distro, así de sencillo, muchos usuarios nuevos creen que cada distro es diferente, y hasta cierto punto es cierto, pero todas tiene un kernel (Linux), un servidor gráfico (XFree86 o Xorg) algún escritorio (KDE, Gnome, etc) y las mismas herramientas de programación o edicion (gcc, emacs, VI, etc) y todo funciona de la misma manera, lo mismo en fedora, mandriva, suse, debian, etc,etc,etc (380 de etc aprox según distrowatch.com activas), pero en que consisten esas diferencias, primero en la forma de pensar del creador de la distro o del público al que va dirigido, por ejemplo distros como xandros, lycoris, linspire, son distros 100% para usuarios de windows que no necesitan saber que es un kernel, montar particiones, etc por lo que incluyen herramientas gráficas que facilitan el trabajo, y hasta cierto punto tiene un parecido visual muy similar a windows. Hasta aqui termino, creo que se entiende claramente el punto.


En cuanto a que es Gratis o Libre, es un punto que todo novato confunde, pero en español creo que no debe existir ambigüedad, ya que los terminos son completamente diferentes a el termino utilizado en ingles (Free), Libre significa que puedes hacer lo que quieras con el, ya sea utilizarlo para tu oficina, hogar, diversión, estudio, etc, tanto en ambientes corporativos, militares, cientificos, etc una vez más no existe limite más que el impuesto por uno mismo.


Por último en este punto de que si tu modem no funciona tienes que comprar otro o si no regresar a windows, lo mismo aplica con windows, sólo que en ese caso si microsoft te dice que el hardware que tienes no funciona con su Sistema Operativo y te dice que necesitas uno compatible, no te quejas y vas a la tienda y compras uno compatible con windows, en cambio si GNU/Linux te dice sorry pero tu hardware por más intento que hace la comunidad no funciona (el fabricante no lo produce ni coopera para que alguien más lo haga), lo que muchos suelen hacer es quejarse y entonces voltean la mirada de nuevo en microsoft.



Resumiendo creo que la diversidad es parte de la evolución, Miguel De Icaza dijo una vez:

El desarrollo de GNU/Linux es como la Ciencia, uno no empieza desde cero, sino desde donde alguien más lo dejó o colaborando con el trabajo de los demas, No así un sistema cerrado, donde para competir se tiene que empezar desde cero, primero igualar al producto con el que se compite, y despues inovar o mejorar para rebasarlo y establecerse como el mejor, pero en el proceso se pierde tiempo.


GNU/Linux es un ecosistema, de donde surgen mutaciones, que si bien pueden funcionar y establecerse, tambien pueden pasar desapercibidas, pero siempre se buscara mejorar lo ya establecido, y cada distro tendra su propio nicho, y como la naturaleza ya lo ha probado, la diversidad es lo que permite la supervivencia. (aunque el Hombre se empeñe por ser el Único en el ecosistema).



Cuando hayas pasado el periodo de aprendizaje y elijas una distro asi como lo haces con tu equipo de futbol, le seras fiel a esa distro aunque de vez en cuando veas partidos de equipos de otras ligas o continentes, pero siempre defenderas a capa y espada a tu distro, sin importar que todo el mundo diga que es la peor, y aprenderas a convivir con otras distros, e incluso a sacarle provecho a esas otras, por ejemplo quién no tiene en su caja de herramientas una LiveCD que nos saque de apuros o simplemente que utilicemos cuando vamos a casa de un amigo y no queremos despegarnos de GNU/Linux.





Saludos 8)

y que Viva Mandriva La Mejor Distro del Mundo Pesele a quién le Pese ::lol:: ::lol:: ::lol::

_________________
Reglamento del foro| Escribe correctamente| Mandriva 2006 Docs

 Perfil WWW  


Nota Publicado: Vie Jul 29, 2005 8:24 am 
Arriba  
Sin comentarios


Última edición por guarismo el Sab Sep 17, 2005 2:26 pm, editado 1 vez en total
  

Desconectado
Forista Ancestral
Forista Ancestral
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Ene 27, 2005 8:00 am
Mensajes: 4648
Ubicación: México

Nota Publicado: Sab Jul 30, 2005 2:01 am 
Arriba  
Citar:
.........La mayoría de los expertos y los que están en vías de serlo son profesionales o estudiantes de la informática o carreras afínes (allí incluyo físicos, matemáticos, ingenieros electrónicos, etc). La popularización de Linux fuera de esos ámbitos es díficil (no digo imposible) sino se hace todo esto un poco más amigable.



Primero gracias por leer completo mi mensaje, no todo el mundo se interesa por leer, de ahi que en los foros exista mil y una veces la/s misma/s pregunta/s


En cuanto a que los expertos son sólo profesionales del area fisico matemáticas e ingenierias, es completamente falso, existen expertos en GNU/Linux de cualquier area que te imagines, desde artistas gráficos, periodistas, medicos, abogados, adolecentes, músicos,autodidactas, etc etc y no sólo en GNU/Linux, tambien en windows y MacOS existe diversidad de expertos.


Una vez más eso de que GNU/Linux no es amigable es un mito o ignorancia, un mito, porque igual pidele a un no ingeniero-fisico-matematico, o sea un usuario promedio que instale windows y te lo administre e igualmente se sentira perdido, ignorancia, porque no siempre se conocen las herramientas que facilitan las tareas de administración y eso debido a que nadie se toma la molestia de leer el manual.

Aqui quiero recalcar que la admnistración de cualquier sistema operativo es igual de dificil si no se estudia primero, de perdida leer el manual del sistema, pero no todo el mundo gusta de leer, otro caso es la utilización del sistema para guardar archivos personales, trabajar con los programas, etc en este sentido es igual de fácil hacerlo con los tres principales Sistema Operativos, ya que todos tiene el mismo o parecido sistema de trabajo y ambiente, escritorio-menú- iconos-ventanas.


Los seres humanos somo seres que aprenden con la imitación, por eso el explicar como poner a punto un sistema operativo es muy dificl a distancia, y más cuando no se sabe leer el problema y mucho menos escribir la respuesta clara, no asi cuando se explica a alguien que se tiene a lado, con el cual la interación es más fluida y el aprendisaje más rápido, y lo digo por experiencia, ya que he enseñado a unas cuantas personas a instalar y utilizar mandriva, y el aprendizaje a sido rápido permitiendoles así conocer el verdadero poder y potencial de este Sistema Operativo.


Por último, no entendi tu analogía con la politica :roll:

Pero desde siempre se ha predicho y augurado el fin de GNU/Linux, comenzando con que algún dia los programadores se aburriran de hacerlo todo "gratuito", hasta que los abogados terminaran con el pingüino, pasando por que el sistema sera comprado y destruido, etc etc etc.


Mientras eso pasa disfrutemos y aprovechemos al maximo GNU/Linux y la distro que hayamos elegido


Saludos 8)

_________________
Reglamento del foro| Escribe correctamente| Mandriva 2006 Docs

 Perfil WWW  

Desconectado
Forista Mayor
Forista Mayor
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Jul 16, 2005 7:00 am
Mensajes: 900
Ubicación: León, España.

Nota Publicado: Sab Jul 30, 2005 3:14 am 
Arriba  
Bueno, antes de nada saludar a tod@s. Me gustaría hacer algunos comentarios al respecto.

Primero:
Comentar que aunque el tema de las dependencias puede resultar desagradable (sobre todo para el que comienza) esto no es gratuito. En GNU/Linux ciertos programas dependen de otros para funcionar, estos segundos, a su vez, pueden depender de terceros programas, etc. y así se pude alargar bastante la cadena. Para que el primer programa funcione correctamente ha de tener instalados esos segundos programas y así... es decir, es necesario resolver sus dependencias. Por ejemplo, una aplicación que utilice menus y ventanas, necesitará obligatoriamente un entorno gráfico instalado para funcionar correctamente, digasé instalar XFree o Xorg; un programa de representación de funciones matemáticas puede que solamente sea capaz de dibujar gráficas a partir ciertos conjuntos de datos y que, por tanto, necesite algunas librerías matemáticas que le realicen los cálculos, las cuales deberemos tener instaladas previamente para que éste realice con eficacia su trabajo.
¿Cúal es la ventaja de todo esto? Pues la primera de ellas, es que cada aplicación no tiene duplicadas funciones que ya realizan con eficacia otros programas o módulos, simplemente "llama" al modulo M y éste devuelve lo que pide la primera aplicación; lo que redunda en un menor tamaño del programa (las aplicaciones en GNU/Linux ocupan menos espacio en disco que sus equivalentes privativas). La segunda y más importante es que los programadores (que en su mayor parte son voluntarios y desarrollan este sistema de una manera altruista) se ahorran reescribir mucho código de programación que más o menos estaría repetido.
En un modelo privativo esto no puede funcionar porque un programa que cueste unos cientos de euros, no puede depender de otro, de otra firma, que, a su vez cueste otros cuantos €, etc. A parte de que la firma A no cuenta con el código del segundo por no ser libre, es decir, tiene que desarrollar el programa prácticamente de una forma completa. Y, por último, el programa se tiene que autoinstalar sencillamente puesto que si da problemas nadie lo compraría, etc.

Segundo:
El número de distribuciones de GNU/Linux es bastante grande, pero en realidad se agrupa en cuatro familias según la forma de gestionar la instalación de programas
-Derivadas de Slackware (paquetes .tgz)
-Derivadas de Red Hat (paquetes .rpm)
-Derivadas de Debian (paquetes .deb)
-Derivadas de Gentoo (paquetes ebuilds, codigo fuente)
que alguien me corrija si me equivoco, luego a la hora de administar un sistema GNU/Linux básicamente siempre nos encontraremos ante uno de estos casos.
A mayor número de distros mayor libertad, un ejemplo, existe una distro llamada SALUX, está orientada a la atención sanitaria integral en países subdesarrollados por parte de ONGs. Esta distro contiene todo el software médico necesario para llevar a cabo la gestión de un pequeño centro de salud o incluso de un hospital. El resto de software se ha eliminado porque es prescindible. Es una distro más, que "complica" el panorama y la elección de un linux, pero a todo el personal que la usa le ahorra el tiempo de instalar una de las más populares, para después personalizarla instalando todo lo que necesita (que no vendrá por defecto) y quitándole lo que le sobra. A parte, de tener que hacerlo en lugares sin posibilidad de acceso a internet, etc. Sé que me entendéis.

Tercero:
Linux es gratis. Si han oído eso por algún lado es que quienes lo han dicho no conocen en profundidad lo que es el Software Libre, nadie que realmente sepa lo que es esta comunidad dirá que Software Libre es igual a software gratis, de hecho, hay muchas distros que se comercializan. Otra cosa es que si es Software Libre se tenga derecho a copiarlo y redistribuirlo, pero eso no es equivalente a gratuito.

Cuarto:
El Software Libre no será derrotado porque no está en guerra con nadie, porque comparte los conocimientos con todo el mundo, no sólo con su comunidad. El que determinados grupos lo vean como una amenaza es, simplemente, su problema, que se dediquen, en vez de ver enemigos, a ofrecer productos que valgan el precio que piden por ellos.

Por ultimo:
Lo que más me molesta de GNU/Linux es ese componente interno que tenemos cado uno de nosotros que pretende que todos los demás hagan o usen lo que nosotros usamos. Si defendemos la libertad del software, defendamos también la libertad, tanto de usarlo como de no usarlo, de usar una distro concreta u otra radicalmente diferente.
(Esto, a pesar de que, como habréis podido deducir soy un ferviente defensor del softlibre.)

Saludos a todos los foreros. :D

 Perfil  

Desconectado
Forista Mayor
Forista Mayor
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Jul 16, 2005 7:00 am
Mensajes: 900
Ubicación: León, España.

Nota Publicado: Sab Jul 30, 2005 12:48 pm 
Arriba  
Bueno, para hacerlo un poco más divertido y gráfico, lo que más me molesta es la armonía y el entendimiento que de vez en cuando reina en linux.

http://tira.escomposlinux.org/ecol-07.gif

se encuentra en tiraecol ::lol:: 8)

 Perfil  

Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Ene 01, 1970 2:00 am
Mensajes: 3362
Ubicación: León, Guanajuato; México.

Nota Publicado: Sab Jul 30, 2005 8:26 pm 
Arriba  
Hola:

megabyte escribió:
veamos a Slackware, la distro más antigüa, su creador la hizo pensando en sus necesidades y gustos, tan es así queha quitado el soporte oficial de Gnome, y nadie puede recriminarselo, ya que es su distro y si el la prefiere con KDE a los usuarios no les queda más remedio que aceptarlo o buscar alternativas (como dropline, que es un Slackware con Gnome).

Una aclaración al respecto. Slackware no esta conformada arbitrariamente, es decir, no esta hecha a gusto y capricho del autor, sino que desde sus inicios se ha hecho apegado a los estándares y lo más parecido a un UNIX. Esos son algunos de los motivos por los cuales se tiene a Slackware como una distribución para aprender a fondo Linux. En el caso de la aparente descontinuación de GNOME de la distribución, y digo aparente por que no será hasta la próxima versión que veremos si será así, es precisamente con base a que existe un proyecto llamado Dropline, que no es un Slackware con GNOME, sino más bien el escritorio GNOME optimizado para esta distribución. Se podría decir que Dropline es como un apt-get, urpmi, yast, etc, pero enfocado al escritorio GNOME e incluyendo mucha paquetería extra como Firefox, Mozilla, Thunderbird, Inskape, Gaim, etc. en sus versiones más recientes. En lo particular veo acertado que quite el soporte de GNOME debido a que hay un proyecto que esta entregando un escritorio mejor trabajado. No obstante, espero que si se llega a dar este suceso, se deje el escritorio como alternativa para su descarga. De esta manera los CDS de instalación se reducirían en tamaño y el usuario podría decidir que Escritorio Gnome instalar.

zeka escribió:
En cuanto a que la diversidad no es problema he hecho preguntas en los foros o he seguido con atención temas que me interesaban (en Espacio Linux) que no han llegado a ningún resultado positivo (a pesar de que lo foristas, por la profundidad de las respuestas, podrían catalogarse de expertos). No obstante, las cosas cambiaban sustancialmente cuando el que respondía tenía alguna experiencia en la distribución que yo utilizo o utilizaban los demandantes de soluciones. Inclusive, varios de los problemas que he tenido han sido resueltos por comentarios de foristas de otros ámbitos (fuera de Espacio Linux) con mucha menos formación de la que tienen algunos de los excelentes profesionales que hacen vida activa en Espacio Linux pero que desconocen los pormenores y detalles de las distribuciones

El software libre ofrece, precisamente, libertad en muchos sentidos. Al ser GNU/Linux Software libre es inherente que exista diversidad de distribuciones, por lo tanto, el conocimiento se hace más amplio todavía. Si bien existe mucha información y podríamos decir que dispersa, eso no significa que sea el problema de la diversidad. Si fuera de esta manera, por ejemplo, no debería de haber más que uno o dos sitios de cada temática, así se podría concentrar todo en un sólo lugar y no se perdería tanto tiempo estar buscando tal o cual asunto en Internet. Del mismo modo, no habría que andar de foro en foro en busca de soluciones por que ya sabrías donde están (en los únicos lugares que existirían).

Todos los sistemas Linux son parecidos en el fondo, incluso, la gran mayoría de las soluciones para una distribución son aplicables a otra. En este caso también tiene mucho que ver en que distribución se basa cada una. Es por eso que aquí en Espacio Linux, y en muchos foros más, generales, se intenta responder a cuestiones de una distribución en especifico sin ser usuario de la misma, y en una gran cantidad de casos el resultado es positivo. El ejemplo que utilizas para mostrar las contrariedades de la diversidad no me parece adecuado, por que bien yo podría darte otros tantos de como esa diversidad puede trabajar aceptablemente bien y del mismo modo.

Lo que si creo es que la diversidad puede confundir a los usuarios, pero no en buscar soluciones a su problemas, sino en elegir cual es la mejor para cada uno. Sobre todo cuando apenas comienzan. Si no se informan adecuadamente podrían pensar que de una distribución a otro es un mundo totalmente diferente, cuando no es así. Existen diferencias, eso es obvio, pero más o menos todas van por el mismo rumbo, como ya he hecho mención.

Pero el problema mayor no es en si la diversidad, sino la poca difusión que todavía tiene Linux. En cuanto mayor sea su difusión y vaya entrando con más fuerza en el escritorio casero y de oficina entonces estas confusiones serán menores. Por ejemplo, ya se podrían vender comúnmente PCS con el sistema Linux instalado, de modo que no te rompas la cabeza en empezar a instalarlo y configurar tu hardware. De hecho, creo que la mayoría que iniciaron en Windows no fue instalando el sistema, o si?. O por otro lado, ir a un centro de servicio para que te instalen Linux, configurado para tal o cual propósito. En ambos casos se podria dar a elegir o instalar por defecto aquella distribución que sea muy adecuada para empezar. Es decir, entre más difusión tenga Linux, cada vez les será más fácil a los usuarios nuevos adentrarse a este mundo y asimilarlo como se debe. Y esto, por supuesto, que no es una utopía, hace algunos meses pensar en que Linux se adentrara al escritorio se veía difícil, ahora se ve muy propenso al mismo. Linux esta avanzando de buena manera y esto puede leerse todos los días por este medio.

zeka escribió:
Para Uds, los que tienen estudios sistemáticos en informática (Ingenieros en sistemas, de computación, etc) es mucho más fácil comprender los detalles del SO que los que como yo, sólo utilizamos esto como una herramienta: las soluciones de Uds casi siempre son técnicas en cambio algunas de las de nosotros, a veces, son intuitivas si tenemos suerte. He leido en algunos comentarios que estos foros sobre Linux son la única opción que tienen los nuevos usuarios para resolver sus problemas en cuanto a la instalación, implementación, etc. Si no hay algún interes de por medio eso no es así. La mayoría de los expertos y los que están en vías de serlo son profesionales o studiantes de la informática o carreras afínes (allí incluyo físicos, matemáticos, ingenieros electrónicos, etc). La popularización de Linux fuera de esos ámbitos es díficil (no digo imposible) sino se hace todo esto un poco más amigable.

No estoy totalmente de acuerdo contigo. En lo que si coincidimos es que Linux tiene que ser más accesible cada vez, pero eso no quiere decir que en estos momentos sea sólo para informáticos o carreras afines. Pongo mi caso, como ejemplo. Yo comencé Espacio Linux y mis estudios formales están lejos de tener relación con una carrera informatica, de sistemas, científica, etc. Por esta razón, y debido a algunos años ya de experiencia que he tenido en esto de Linux te puedo asegurar que los usuarios de los mismo son de una diversidad considerable de profesiones distintas a la computación, incluyendo amas de casa, obreros, empleados, etc.

El objetivo de este sitio es proporcionar información para que los usuarios puedan probar el sistema y puedan elegir mejor entre uno y otro. Entre más conocimientos tengan de las alternativas existentes a las populosamente conocidas, mejora para todos, así no nos quedamos estancados con las mismas ideas y costumbres y el progreso puede ser mayor. Por el momento, esta es la forma en que los sitios podemos contribuir con este sistema. La confusión es menor para aquellos usuarios mejor informados.

Saludos.

_________________
No hay nada que agradecer. Hago, lo tengo que hacer.
Reglamento del foro | Temas más preguntados | Blog personal | Twitter: @pacorevilla

 Perfil WWW ICQ  

Desconectado
Forista Menor
Forista Menor

Registrado: Sab Jul 30, 2005 7:00 am
Mensajes: 51

Nota Publicado: Sab Jul 30, 2005 8:43 pm 
Arriba  
no me gusta de linux k sean tan necesarios los comandos

 Perfil  

Desconectado
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Ene 01, 1970 2:00 am
Mensajes: 3362
Ubicación: León, Guanajuato; México.

Nota Publicado: Sab Jul 30, 2005 8:50 pm 
Arriba  
Muy bien Kirbo. Retomaste el post nuevamente.

A mi lo que no me gusta es que los escritorios principales, KDE y Gnome, consuman demasiados recursos de modo que en PCS con pocos recursos no se puedas implemanrtar. Me gustaría que fueran optimizados lo mejor posible.

Saludos.

_________________
No hay nada que agradecer. Hago, lo tengo que hacer.
Reglamento del foro | Temas más preguntados | Blog personal | Twitter: @pacorevilla

 Perfil WWW ICQ  

Desconectado
Forista Ancestral
Forista Ancestral
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Ene 27, 2005 8:00 am
Mensajes: 4648
Ubicación: México

Nota Publicado: Dom Jul 31, 2005 12:03 am 
Arriba  
Citar:
Una aclaración al respecto. Slackware no esta conformada arbitrariamente, es decir, no esta hecha a gusto y capricho del autor, sino que desde sus inicios se ha hecho apegado a los estándares y lo más parecido a un UNIX



No me referia a ese aspecto, esta claro que Slackware esta apegado a los estandares de UNIX, a lo que me refiero es a que el autor decidio quitar el soporte de Gnome, y lo hace porque puede, porque al fin y al cabo es su distro, el la desarrollo en base a sus necesidades, claro que existen muchos seguidores de esa distro, lo que pretendo hacer ver es que no importa cual camino se decida tomar siempre habrá una que se ajuste a nuestras necesidades, otro ejemplo claro es Ubuntu, todos sabemos que es creado por la necesidad de tener un Debian más actualizado, cosa que los desarrolladores de Debian no consideran indispensable, ya que lo que buscan es estabilidad a prueba de balas, pero Ubuntu tambien tiene sus contras, sólo incluye Gnome, por eso la necesidad de algunos usuarios que prefieren KDE creo Kubuntu, y asi nos podemos seguir con cuanta distro exista.



Por último, a mi forma de ver no le encuentro fallas al sistema, al menos no en esta etapa en la que me encuentro con GNU/Linux, claro al principio tambien me parecio incomprensible la existencia de muchas distros lo mismo que el tener que compilar, tener tantos escritorios o entornos gráficos, etc etc, pero una vez que me estabilice y empece a utilizar realmente el sistema he encontrado más puntos a su favor que en su contra y de los pocos en contra que pueda haber, creo que podré vivir con ellos hasta que se solucionen.

Como he mencionado anteriormente no todo sistema operativo es perfecto, pero hay de perfecciones a perfecciones ;-)



Saludos 8)

_________________
Reglamento del foro| Escribe correctamente| Mandriva 2006 Docs

 Perfil WWW  

Desconectado
Forista Menor
Forista Menor

Registrado: Sab Jul 30, 2005 7:00 am
Mensajes: 51

Nota Publicado: Dom Jul 31, 2005 12:48 am 
Arriba  
linux es mucho mas dificil que windows, es lo que estoy viendo, la gente con poca paciencia no seria capaz de usarlo, llevo desde ayer intentando ponerlo, y aun no he conseguido instalar nada bien, hoy he podido poner el s.o. mandriva tras numerosos fallos, pero al final lo he logrado, en cambio winxp es algo mas sencillo...

* Mensaje editado por el administrador por incluir escritura no válida, por favor, revisa el reglamento del foro

 Perfil  

Desconectado
Forista Mayor
Forista Mayor
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Jul 31, 2005 7:00 am
Mensajes: 933
Ubicación: /world/europe/spain/catalonia/girona/figueres

Nota Publicado: Dom Jul 31, 2005 10:55 am 
Arriba  
Lo que no me gusta de GNU/Linux es ciertos programas que cuestan bastante de instalar o que dan problemas. Menos mal que apt-get se va implantando poco a poco ^^

Otro aspecto son los juegos 3D, que para jugar tienes que instalarte Cedega y pagar una cuota mensual. No se donde lo vi, pero se podía dar soporte Direct X a Wine, pero no recuerdo donde lo vi

Por el resto, Estoy enamorado de GNU/Linux ^^

P.D: Se dice GNU/Linux, no Linux a secas ::lol::

_________________
* Asociación de usuarios de GNU/Linux "La Pipa Plena"
* Mi blog[/b]

 Perfil WWW  

Desconectado
Forista Mayor
Forista Mayor
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Jul 31, 2005 7:00 am
Mensajes: 933
Ubicación: /world/europe/spain/catalonia/girona/figueres

Nota Publicado: Dom Jul 31, 2005 10:56 pm 
Arriba  
Citar:
Creo que deberían de estandarizar un tipo de paquetes para que lo usen todas las distros y también estandarizar más los directorios, ya que cada distro tiene un árbol de directorios algo distinto.

Ya se han puesto manos a la obra con ese tema, por eso han creado LSB (Linux Standard Base Project)

Más info en http://www.linuxbase.org/

LiNuX PoW@!!!

Salu2

_________________
* Asociación de usuarios de GNU/Linux "La Pipa Plena"
* Mi blog[/b]

 Perfil WWW  

Desconectado
Forista Nuevo
Forista Nuevo
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Jul 29, 2005 7:00 am
Mensajes: 4

Nota Publicado: Lun Ago 01, 2005 5:12 pm 
Arriba  
El hecho de que un sistema tan robusto sea gratuito compensa cualquier esfuerzo. Es verdad que la curva de aprendizaje para dominar Linux tiene una pendiente considerablemente mayor a la de Windows, pero imagino que una vez dominado (no es mi caso :wink: ) puede uno dormir tranquilo. Para ilustrar ésto les comento: tengo una copia original de windows 2000 server que no la puedo usar porque apenas conecto el servidor (recien formatado e instalado) a Internet se me mete el Sasser sin darme oportunidad de gozar de las "bondades" del Windows Update para bajar el SP que soluciona el problema. Es un escenario grotesco.
Respecto a las distribuciones concuerdo, imagino que con unas pocas existentes podrian concentrarse mejor los esfuerzos de desarrollos de las distintas comunidades, facilitar su proceso de instalación y configuraciones básicas para los usuarios novatos (como yo) que decidieron migrar y masificar aun mas su uso, que estimo es uno de los obejtivos del sofware libre. Espero que mi opinion contribuya. Saludos.

 Perfil  

Desconectado
Forista Nuevo
Forista Nuevo
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Jul 28, 2005 7:00 am
Mensajes: 2

Nota Publicado: Mar Ago 02, 2005 7:43 am 
Arriba  
En realidad lei muy pocos tipos de lo que hablan de no gustarles linux, pero yo creo que la microsoft windows nos a rewrited el cerebro a todos Y ES POR ESO QUE NO PODEMOS VER MAS ALLÁ!!, por lo que ademas, es culpa de nosotros mismos, de nuestras propias costumbres quedarnos solo con lo que nos enseñan los demas y no ampliarse, porque de comprar un O.S, ya sea windows o linux o quizas un mac con su O.S. PORQUE COPIAR!,por que de criticar a los desarrolladores de O.S......

Desarrollemos linux a nuestra pinta ... eh dicho... si no para que esta?

posteenme si no es sierto...

 Perfil  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
 [ 163 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Siguiente
Nuevo tema Responder al tema

Saltar a:  


 Temas relacionados   Autor   Respuestas   Vistas   Último mensaje 
¿Os gusta aprender Linux?

[ Ir a página: 1, 2 ]

en Noticias y Actualidad

gatolinux

16

6353

Mar Jun 03, 2008 6:07 pm

tuxman Ver último mensaje

¿Por qué nos gusta Linux y el software libre?

[ Ir a página: 1, 2, 3 ]

en Noticias y Actualidad

ALLLZAPA

37

971

Jue Ago 09, 2012 5:02 am

CharlieBros Ver último mensaje

Que Es lo que no te gusta de linux,? o en que podria mejorar

en El Café

nyx

8

1533

Vie Abr 27, 2007 8:48 pm

megabyte Ver último mensaje

Les gusta?

en Tu Web

Wasabi

11

1352

Mié Abr 02, 2008 8:19 am

hazaam Ver último mensaje

Te gusta el alcohol ?

[ Ir a página: 1, 2, 3, 4 ]

en El Café

artzneo

48

4308

Mar Abr 14, 2009 6:04 am

TK7 Ver último mensaje



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group :: Style based on FI Subice by phpBBservice.nl :: Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]
Traducción al español por Huan Manwë
phpBB SEO