joani escribió:
Otro ejemplo es Open Office. Los informáticos usan latex, pero los demás... ¿Habéis probado usar Open Office? Horrorso.
¡¿Qué?!
Puedo hacer una pregunta: ¿qué le falta a openoffice?: ser más liviano, por supuesto, pero me refiero a la funcionalidad.
Yo descubrí la ofimática con Open Office, y lo digo honestamente (no le estoy poniendo),
Y te digo cuando descubrí oowriter, descubrí también que Word era lo mismo que usar una máquina de escribir. en Writer puedo:
- Crear Estilos
- Numerar los capítulos con jerarquías (1 1.1 1.1.1)
- Crear Índices
- Agregar Títulos autonumerados a los gráficos (que respetan la jerarquía de numeración de capítulos
- Crear índices de tablas y gráficos
- Aplicar estilos distintos a páginas derechas e izquierdas (por ejemplo que la pag derecha lleve el número al lado derecho y la izquierda al izquierdo)
Lo único que falta es poder agregar un sistema bibliográfico estilo Harvard-APA que es el más aceptado para documentos científicos (que
está actualmente en desarrollo y que Word tampoco tiene). Una vez que añadan esto OpenOffice se convertiría, a mi gusto, en la mejor suite ofimática habida y por haber.
Lo que falta, por supuesto, es hacer entender al usuario que el computador no es lo mismo que los siguientes aparatos:
- un nintendo
- una máquina de escribir/ con copy-paste
- un teléfono dónde se escribe
Entonces reitero la pregunta.
¿Qué le falta a OO?
--Retomando el tema del futuro de Linux--
Yo tenía la idea que Windows era un sistema para mentes enajenadas posmodernas que se resisten culturalmente a usar un computador como se debe. Pero que si les encanta que su pc sea un reflejo de su identidad vacía, estética y superficial.
Lamentablemente creo que el futuro de GNU/Linux es eso mismo, tratar de llegar a ese público que le interesa que el computador se vea bonito, tenga skins con corazoncitos que bailan, etc. Pero desaprovechando el inmenso potencial que tiene un pc para un profesional de cualquier área.
Nunca he entendido por qué es tan importante aumentar el mercado de usuarios de GNU/Linux. O sea, a muchos no nos gustaba el tema de Windows los trial, etc. Y tuvimos la oportunidad de ver algo distinto, y lo usamos, pese a que no somos informáticos. Ese tipo de personas nunca se va a cambiar a Windows, no necesitas reforzar sus actitudes. Del mismo modo que el winuser convencido nunca va a usar GNU/LInux.
En resumen, no creo que sea tan importante el futuro de Linux, planteado como cuando se llegara el día en que caiga el imperio de Windows. Proyectos como Firefox, GNU, PHP, Linux etc. van a estar siempre ahí para el que tenga la inquietud de usar un programa lo use, y ojala le interese más que el tema instrumental, ojala le interese la ideología que lo sustenta.
Lo importante del software libre no es llegar a una meta sino seguir avanzando
"La utopía está en el horizonte. Me acerco dos pasos, ella se aleja dos pasos. Camino diez pasos y el horizonte se aleja diez pasos más allá. Por mucho que yo camine, nunca la alcanzaré. ¿Para qué sirve la utopía entonces?...Para eso sirve, para caminar."
(Eduardo Galeano)