lo hice y CLARO QUE SOLO SALIO DEBIAN..

lo volvi a hacer y SALIO DEBIAN DESEGUNDOO!!!! con kubuntu de primero

lo unico que cambie fue PC para desktop, en vez de servidor..

lo de que Shak users estan extintos, la culpa la tienen distros "WINDOWISADAS" como mandriva y redhat.. para usuarios "facilistas"

los ..buntu's son buanas distros, para los usuarios que estan comenzando, pero no llevan nada del estandar linux ni del estandar debian, salen para cuando uno escoge "facilidades"

los knoppix no son para cualquiera, son para expertos, pues al arrancar estan expuestos a ataques DOS y tienen serrvicios no aptos como telnet (creo ya no lo incluyen)

por ai dijeron que en casi todas sale mandriva...... POR FAVOR!!, EN CASI TODAS SALE DEBIAN, y en la mayoria mandriva, pues es una distro facil de instalar, igual que redhat..

de todo ello solo ahy una conclusion, debian y slak estan en la punta de linux, como unicas que siguen los principios de linux asi como la estabilidad, las demas distros han tratado de enganchar usuarios, cambiando mucho la forma en que el sistema en si funciona..

es un test sencillo y acierta con pocas preguntas, me encanto pues se lo aplique a otras personas allegadas a linux, que contestaron mal (creyendo que sabian mucho de linux) y salio slak, knoppix y debian como primeras opciones siempre..

despues de corregirles a ellos sobre lo que contestaban (como creer que sabian particionar cuando en realidad todo se los hacia el instalador) se dieron cuenta que no contestaron bienlas preguntas..

al cabo les salio las verdaderas respuestas.. mandriva y suse eran las comunes..

a ninguno les salio Windows... (me da un infarto...el test es de linux)

los que la realizaron (incluyendome) fueron 12 personas, contando los que no usabasn linux y los que usaban aquellos basados en RPM's
NOTA solo uno escogio en la pregunta de paquetes el formato RPM, todos escogieron que no importaba..

como muy importante nota final, cabe destacar que la informacion de las distros esta un tanto corta, como de que menphis no tiene herramientas de desarrollo, las trae en el cd extra, o como de que knoppix no trae instalador grafico, lo trae si lo ejecutas en una sesion grafica, la informacion de distros poco conocidas estan muy faltas, y las de distros windowisadas estan un poco "agingantadas" como los ~buntu's...

Hola

realizado el test a mi me dice unbuntu, pero me dice que será lento ya que necesita 192 de ram y yo tengo solo 131 de ram

jejeje

yo hice el test y me salió Mandriva, soy un usuario nuevo en esto. Y quiero encontrer una distro que no arranque con Live Cd ya que el ordenador en el que quiero correr linux es un PII a 350Mhz con 128 ram 40 GB, y la live cd de ubuntu se queda pillada al cargarla. Asi que espero que con vuestro conocimiento me ayudeis a elegir una distro que se adapte a mis posibilidades para poder avanzar en este mundo.

Ya que soy nuevo en esto me gustaria una version con interfaz grafico, a ser posible KDE que he escuchado que es sencillo, pero en vuestras manos queda.

Gracias por adelantado.

Yo te recomendaría que probaras Xubuntu, en la versión "alternate CD", que se instala en modo texto. Creo que en tu PC, KDE iría demasiado apurado.

Saludos

yo lo hice, me salio:
kubuntu
debian
arklinux
mepis

Sin Dudas , SUSE

salu2s
yo

y recordando sobre distros (o mejor dicho meta-distros porque vienen de la que manda) por alli salio dos comentarios sobre que ubuntu es lento , que raro...no?

bueno cada vez que hago el test sale kubuntu de primero, nunca me sale sargte y si intento modificar mis respuesta sale la mama de las distros SLACK. larga vida a slakware (dios que pena ni se como se escribe)

Es slackware jeje yo lo hice hace tiempo y por hay postee la respuesta, y prueba de la evolucion que cada uno desarrolla en este mundo es que el resultado ahora es:
Fedora
Debian
Ubuntu
Suse

Pero yo seguire fiel a ubuntu, y tengo motivos ya que he probado las demas y no son para mi.

Saludos

Instalé xubuntu come me aconsejasteis, pero no puedo ver todo el contenido de algunas ventanas, supongo que sera por la resolución, pero solo puedo elegir entre dos: 320x240 y Default (si elijo 320x240 se ve un cuarto de pantalla). Intento redimensionar las ventanas colocando el ratón en una esquina, pero llega al limite y sigo sin ver todo el contenido de la ventana. Que me aconsejais que haga.¿Donde puedo configurar esto?



Gracias Alqui por tu consejo, conseguí instalar xubuntu aunque me parecio un poco lenta la instalación, pero el caso es que funciona y ahora una vez instalada va bien.


Gracias a todos por adelantado.

Deesde una consola, sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg.
Tambien lo puedes hacer editando el xorg.conf, sudo gedit /etc/X11/xorg.conf, te convendria saber las tasas de refresco de tu monitor para poner las correctas

Volví a instalar y va perfecto, en el instalador lo seleccione mal.

he oido hablar de amule, como podria instalarlo y como funciona Samba para compartir archivos entre 2 ordenadores en red (WinXp y XUBUNTU).

Gracias pero es que estoy muy perdio de momento.

lee el reglamento del foro.
busca en el buscador del foro lo que tengas dudas muchas ya han sido respondidas.

me salio Mandriva .. yeheee .... pero la segunda opcion no m gusto .. fedora de alli Debian Kubuntu y Ubuntu las e porbado ........ mi interesante la pag.

mmm que cosas una vez que tenia mandriva me dijo que mi distro era debian o fedora mm no recuerdo. ahora que puse ubuntu me dice que es slack... :S siendo que cuando lo puse no pude hacer andar la targeta de red jejeje

A mi me salió:

1 Fedora
2 Mandriva
3 Suse

Tengo en mi PC Fedora y Suse