|
Ver temas sin respuesta | Ver temas activos
Foros Linux » General » Instalación de distribuciones
 
|
| Autor |
Mensaje |
p4bl1t0
Forista Medio
Registrado: Lun Sep 17, 2007 11:00 pm Mensajes: 272 Ubicación: Rosario - Argentina
|
 Publicado: Mar Nov 27, 2007 7:26 am |
|
p4bl1t0 escribió: vivalinux.com.ar escribió: TinyMe es una pequeñísima distribución basada en la ascendente PCLinuxOS para computadoras viejas que ofrece "una instalación mínima para que los desarrolladores jueguen y para los que necesitan un Linux rápido donde se requiera sólo lo más escencial". El LiveCD de TinyME ocupa sólo 199 Mb y usa OpenBox, el gestor de ventanas diseñado para ser rápido y consumir una mínima cantidad de recursos, para brindar un escritorio bastante completo y atractivo para el usuario común. Aunque todavía está en estado de desarrollo, sus primeras revisiones ya lo comparan muy favorablemte contra otras distribuciones más establecidas en su segmente, como Xubuntu.  Descarga: http://linux.softpedia.com/get/System/O ... 8432.shtmlEn otro foro donde participo estuvimos probando esta distribucion minimalista, para pc antigüa, para aquellos que le guste probar se las dejo para que experimenten
|
|
|
|
|
niky45
Forista Ancestral
Registrado: Mié Abr 11, 2007 11:00 pm Mensajes: 8259 Ubicación: tras la pantalla (...)
|
Publicado: Mar Nov 27, 2007 11:24 am |
|
milux1 escribió: Para tan poca ram mejor usar tunar o rox que konqueror
si, ya... el caso es que konqueror lo utilizo como navegador, mas que como explorador. es la unica manera que he encontrado de entrar a gmail (ni dillo ni links pueden, y del iceweasel, mejor no hablar....) y la verdad es que si no abro unas cuantas pestañas, va aceptablemente.
gracias por el consejo de todas formas.
_________________
#446716
--Not me, guys. I read the Bash man page each day like a Jehovah's Witness reads the Bible. No wait, the Bash man page IS the bible. Excuse me...
(from comp.os.linux.misc)
[ DNFD ] - [ F4A ] - [ dotfiles ]
|
|
|
|
|
katurro
Forista Nuevo
Registrado: Sab Mar 03, 2007 12:00 am Mensajes: 3
|
Publicado: Lun Feb 04, 2008 1:33 pm |
|
buenas, soy un poco nuevo con linux, ya que solo he manejado ubunto 6
quisiera saber que distribucion puedo instalar en un pentium II, de 64mb de Ram, actualmente lo estoy corriendo con un SO desatendido de XP, pero kiero empezar a trabajar lo que es java, y netbeans
y que no se quede lenta la maquina, ya que estos paquetes en güindows no correr muy bien""se queda"_XD, jee 
 espero respuesta pronto 
 grax
|
|
|
|
|
manlinux
Forista Mayor
Registrado: Mié Abr 04, 2007 11:00 pm Mensajes: 558 Ubicación: Islas Canarias, España
|
Publicado: Lun Feb 04, 2008 2:00 pm |
|
Hola. Pues ahora que me venga así de repente sería debian. Te vendría bien porque tiene todo lo que necesitas y tiene un amplio abanico de generaciones de procesadores en los que es estable y funciona bien.
Saludos 
_________________
Use GNU/Linux -> Mandriva 2010 + KDE 4.4.1 @ Toshiba Tecra A8
Mudamos el blog
Configura tu módem speedtouch330
|
|
|
|
|
niky45
Forista Ancestral
Registrado: Mié Abr 11, 2007 11:00 pm Mensajes: 8259 Ubicación: tras la pantalla (...)
|
Publicado: Lun Feb 04, 2008 3:16 pm |
|
katurro escribió: buenas, soy un poco nuevo con linux, ya que solo he manejado ubunto 6 quisiera saber que distribucion puedo instalar en un pentium II, de 64mb de Ram, actualmente lo estoy corriendo con un SO desatendido de XP, pero kiero empezar a trabajar lo que es java, y netbeans y que no se quede lenta la maquina, ya que estos paquetes en güindows no correr muy bien""se queda"_XD, jee espero respuesta pronto grax con 64Mb de ram, si no necesitas entonrno grafico, debian. si lo necesitas, yo pensaria ne algo mas ligero que debian... una DSL, o algo asi. (debian con 64Mb va muy pillado....)
_________________
#446716
--Not me, guys. I read the Bash man page each day like a Jehovah's Witness reads the Bible. No wait, the Bash man page IS the bible. Excuse me...
(from comp.os.linux.misc)
[ DNFD ] - [ F4A ] - [ dotfiles ]
|
|
|
|
|
winsmurf
Forista Medio
Registrado: Mar Abr 25, 2006 11:00 pm Mensajes: 471 Ubicación: Concepcion, Chile
|
Publicado: Lun Feb 04, 2008 4:17 pm |
|
|
|
|
katurro
Forista Nuevo
Registrado: Sab Mar 03, 2007 12:00 am Mensajes: 3
|
Publicado: Lun Feb 04, 2008 10:00 pm |
|
grax, de antemano me sirvio mucho la infomarcion ya que os me tome el tiempillo para investigar y me he bajado las distribuciones:
puppy
Damn Small Linux 4.2
salckware 12.0
y toi buscando el debian... 
 he aqui una listica, que me parecio como wena compartirla de antemano por sus respuestas y tiempo brindado:oops:
http://www.livecdlist.com/?pick=All&sho ... eSize&sm=0
espero que os sirva... 
sino Weno, jaaa 
|
|
|
|
|
niky45
Forista Ancestral
Registrado: Mié Abr 11, 2007 11:00 pm Mensajes: 8259 Ubicación: tras la pantalla (...)
|
Publicado: Mar Feb 05, 2008 3:50 pm |
|
DEBIAN
(link al mirror)
mi recomendacion, si te decides por debian, es una netinstall con las X aparte, ya que de lo contrario te quedaria muy pesada. (la imagen es la que pone netinst) (si quieres mas info, pregunta)
la pagina esa que nos has dejado, bueno, es una excelente pagina, pero es bastante conocida por estos lares....
PD: una pregunta, ¿puppy es instalable? (me falla la memoria....)
_________________
#446716
--Not me, guys. I read the Bash man page each day like a Jehovah's Witness reads the Bible. No wait, the Bash man page IS the bible. Excuse me...
(from comp.os.linux.misc)
[ DNFD ] - [ F4A ] - [ dotfiles ]
|
|
|
|
|
artzneo
Forista Ancestral
Registrado: Dom Feb 12, 2006 12:00 am Mensajes: 3158 Ubicación: mount /dev/mex /mnt/gdl
|
Publicado: Mar Feb 05, 2008 9:48 pm |
|
puppy no es inestable... de hecho hay varias distribuciones diferentes de puppy no solo hay 1 puppy
|
|
|
|
|
niky45
Forista Ancestral
Registrado: Mié Abr 11, 2007 11:00 pm Mensajes: 8259 Ubicación: tras la pantalla (...)
|
Publicado: Mié Feb 06, 2008 9:10 am |
|
artzneo escribió: puppy no es inestable... de hecho hay varias distribuciones diferentes de puppy no solo hay 1 puppy  ¿inestable? ¿por que iba a ser inestable? yo lo que queria saber es si era instalable...
_________________
#446716
--Not me, guys. I read the Bash man page each day like a Jehovah's Witness reads the Bible. No wait, the Bash man page IS the bible. Excuse me...
(from comp.os.linux.misc)
[ DNFD ] - [ F4A ] - [ dotfiles ]
|
|
|
|
|
artzneo
Forista Ancestral
Registrado: Dom Feb 12, 2006 12:00 am Mensajes: 3158 Ubicación: mount /dev/mex /mnt/gdl
|
Publicado: Mié Feb 06, 2008 9:34 am |
|
niky45 escribió: artzneo escribió: puppy no es inestable... de hecho hay varias distribuciones diferentes de puppy no solo hay 1 puppy ¿inestable? ¿por que iba a ser inestable? yo lo que queria saber es si era instalable... xD si si es insstalable lo que es ya no ver bien
|
|
|
|
|
sefsinalas
Forista Nuevo
Registrado: Dom Oct 01, 2006 11:00 pm Mensajes: 34
|
Publicado: Vie Feb 08, 2008 6:00 pm |
|
|
|
|
niky45
Forista Ancestral
Registrado: Mié Abr 11, 2007 11:00 pm Mensajes: 8259 Ubicación: tras la pantalla (...)
|
Publicado: Sab Feb 09, 2008 10:25 am |
|
sefsinalas escribió: obviamente la respuesta es dsl o puppy, son las q mejores resultados m han dado
es logico, son distros optimizadas para hardware antiguo. de hecho, dsl es una debian sarge con kernel 2.4.x, y algunas mejoras, es decir, una debian optimizada para pc's de hace varios años....
_________________
#446716
--Not me, guys. I read the Bash man page each day like a Jehovah's Witness reads the Bible. No wait, the Bash man page IS the bible. Excuse me...
(from comp.os.linux.misc)
[ DNFD ] - [ F4A ] - [ dotfiles ]
|
|
|
|
|
sefsinalas
Forista Nuevo
Registrado: Dom Oct 01, 2006 11:00 pm Mensajes: 34
|
Publicado: Lun Feb 11, 2008 11:13 am |
|
|
|
|
macondo
Forista Medio
Registrado: Sab May 28, 2005 11:00 pm Mensajes: 361 Ubicación: Panamá
|
Publicado: Lun Feb 11, 2008 1:58 pm |
|
La única pc que tuve por 8 años fue una PII 266 con 128 MB RAM (vino con 32 MB RAM) y una tarjeta nv de 4 MB.
Hice una instalación mínima de Debian y al final instalé icewm (en aquel tiempo no conocía ratpoison) xorg y luego aplicaciones mínimas (xfe, xzgv, aterm, elinks, opera, sylpheed, etc) nada de kde, gnome, pasé tiempo en la consola, nada de wallpapers, ni eyecandy. Le extraje el mayor provecho posible al ram que tenía.
Escribí un artículo sobre eso:
http://www.esdebian.org/article.php/ahorrar_recursos
saludos,
_________________
Desktop: Debian Sid || Atom 1.6 || 1 GB RAM || 160 GB HD || IceWM
Kernel 2.6.38.dmz.liquorix-686
KISS: Keep It Simple, Stupid
|
|
|
|
|
|
|
|
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro
|
|
