Reglamento general de los foros   •   FAQ   •   Buscar en el foro •  Registrarse | Iniciar sesión 



Foros Linux » General » Instalación de distribuciones


Nuevo tema Responder al tema
 [ 17 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente
Patrocinadores

Autor
Buscar:
Mensaje

Desconectado
Forista Nuevo
Forista Nuevo

Registrado: Mié Ene 19, 2011 11:13 am
Mensajes: 8

Nota Publicado: Mié Ene 26, 2011 11:17 am 
Arriba  
Hola a todos! :)

Me dispuse a instalar Arch Linux, primero probándolo en una máquina virtual con VirtualBox en Windows XP. Y durante la instalación, surgía un problema, al entrar en la primera opción una vez logueado como root (Select Source) y seleccionar CD ROM para instalar el SO desde ahí, aparece un cartel diciendo lo siguiente "Package directory /src/core/pkg is missing!". Eso me da a entender que el instalador no encontró la ISO o los paquetes para instalar. Corríjanme si me equivoco.
Luego probé grabando la ISO en un CD e insertándola en la PC, para instalar la distro en el HDD. Pero surgía el mismo problema y no puedo seleccionar la opción de instalar desde FTP porque mi conexión a internet es muy lenta.

Gracias de antemano :D

Salutes!

 Perfil Email  

Desconectado
Forista Ancestral
Forista Ancestral
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Abr 11, 2007 11:00 pm
Mensajes: 8550
Ubicación: tras la pantalla (...)

Nota Publicado: Mié Ene 26, 2011 11:20 am 
Arriba  
comprobaste la md5sum ??? al bajartelo tambien???

porque a mi eso me suenna a cd en mal estado (y desde la iso,a iso mal descargada)
:)

_________________
#446716

--Not me, guys. I read the Bash man page each day like a Jehovah's Witness reads the Bible. No wait, the Bash man page IS the bible. Excuse me...
(from comp.os.linux.misc)
[ DNFD ] - [ F4A ] - [ dotfiles ]

 Perfil Email WWW  

Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Abr 01, 2007 12:00 am
Mensajes: 3003
Ubicación: México, Estado de México

Nota Publicado: Mié Ene 26, 2011 11:29 am 
Arriba  
yo tambien me iria por que esta mal la iso, aunque..... estas seguro de que te bajaste el cd de instalación y no la netinstall?

_________________
Reglamento del Foro | Temas mas Preguntados | WikiEL | GitHub
Linux User #:406092
Arch Linux | WMFS2 | HP M7340la | Nvidia Geforce 8400 gs | Ubuntu | MacBook 6.1

 Perfil  

Desconectado
Forista Nuevo
Forista Nuevo

Registrado: Mié Ene 19, 2011 11:13 am
Mensajes: 8

Nota Publicado: Mié Ene 26, 2011 11:38 am 
Arriba  
Acabo de fijarme en el nombre del archivo y en una parte dice "netinstall"............ Esas cosas me pasan por no leer supongo. Aunque me llama la atención que tanto la imagen ISO netinstall como la Core pesan casi lo mismo (7 Mb de diferencia), es decir, la imagen Core no debería pesar más que la netinstall?

 Perfil Email  

Desconectado
Forista Distinguido
Forista Distinguido
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Ene 08, 2009 12:00 am
Mensajes: 1158
Ubicación: Magdalena [Argentina]

Nota Publicado: Mié Ene 26, 2011 11:46 am 
Arriba  
Mint_Matt escribió:
Acabo de fijarme en el nombre del archivo y en una parte dice "netinstall"............ Esas cosas me pasan por no leer supongo. Aunque me llama la atención que tanto la imagen ISO netinstall como la Core pesan casi lo mismo (7 Mb de diferencia), es decir, la imagen Core no debería pesar más que la netinstall?

En el caso de Archlinux no, porque la ideología es que todo lo haces tu, asi que lo unico que tienes para instalar es el kernel y una cuantas cosas indispensable para la instalación y nada mas, el entorno y los programas que necesites, se instalan luego de la configuración del usuario y eso

_________________
Diplomacia, es el arte de saber lo que no se debe decir...
_________________
Hardware: AMD Athlonx2, 7750 +, ASUS M2A-VM HMDI
HD 320 GB | 250 GB | Ram 4 GB | GPU: Nvidia GeForce 210/1 GB
S.O. Debian Wheezy x86_64 Gnome 3
Linux user #506272

 Perfil YIM  

Desconectado
Forista Nuevo
Forista Nuevo

Registrado: Mié Ene 19, 2011 11:13 am
Mensajes: 8

Nota Publicado: Mié Ene 26, 2011 12:11 pm 
Arriba  
Entonces entendido, claro como el agua :D
La próxima voy a leer todo el nombre de los archivos ISO de SOs... Jaja
Igual sin la ayuda de Uds no me iba a dar cuenta de eso, así que gracias a todos por su ayuda!
Ahora me voy a poner a descargar la Core de ArchLinux. Jaja

Salutes! :)

 Perfil Email  

Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Abr 01, 2007 12:00 am
Mensajes: 3003
Ubicación: México, Estado de México

Nota Publicado: Mié Ene 26, 2011 12:49 pm 
Arriba  
y por que no instalas desde el netinstall ...yo creo que es mejor así... así tendrás tu arch 100% fresquesito y actualizado.

_________________
Reglamento del Foro | Temas mas Preguntados | WikiEL | GitHub
Linux User #:406092
Arch Linux | WMFS2 | HP M7340la | Nvidia Geforce 8400 gs | Ubuntu | MacBook 6.1

 Perfil  

Desconectado
Forista Nuevo
Forista Nuevo

Registrado: Mié Ene 19, 2011 11:13 am
Mensajes: 8

Nota Publicado: Mié Ene 26, 2011 7:49 pm 
Arriba  
Deckon escribió:
y por que no instalas desde el netinstall ...yo creo que es mejor así... así tendrás tu arch 100% fresquesito y actualizado.


Porque como dije más arriba, mi conexión a internet es muy lenta. Además de que a veces se corta. Se me hace imposible descargar el SO por FTP

 Perfil Email  

Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Abr 01, 2007 12:00 am
Mensajes: 3003
Ubicación: México, Estado de México

Nota Publicado: Mié Ene 26, 2011 8:35 pm 
Arriba  
pues entonces va a estar difícil que puedas poner bien tu arch..ya que aun el cd core te instala solo el sistema base (sin Xś. ni módulos de gráfica ni paqueteria, etc) para instalar el resto necesitas una conexión a red.

Tal ves seria bueno que te plantearas instalar una distro basada en arch(en caso de querer forzosamente arch) que ya traiga módulos, X's, escritorio y paqueteria.

Yo te recomendaría que probaras chakra linux. saludos

_________________
Reglamento del Foro | Temas mas Preguntados | WikiEL | GitHub
Linux User #:406092
Arch Linux | WMFS2 | HP M7340la | Nvidia Geforce 8400 gs | Ubuntu | MacBook 6.1

 Perfil  

Desconectado
Forista Distinguido
Forista Distinguido
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Abr 26, 2007 11:00 pm
Mensajes: 1425

Nota Publicado: Mié Ene 26, 2011 8:40 pm 
Arriba  
Deckon escribió:
Yo te recomendaría que probaras chakra linux. saludos


Chakra ya no es compatible con los repos de Arch, usan sus propios repos, desde que decidieron volverse talibanes de kde.

_________________
"Neque porro quisquam est qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit."

"Finibus Bonorum Et Malorum", Cicerón

 Perfil WWW  

Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Abr 01, 2007 12:00 am
Mensajes: 3003
Ubicación: México, Estado de México

Nota Publicado: Mié Ene 26, 2011 8:48 pm 
Arriba  
hipersayan_x escribió:
Chakra ya no es compatible con los repos de Arch, usan sus propios repos, desde que decidieron volverse talibanes de kde.


Cierto pero no se me ocurre ninguna otra distro derivada de arch(ho al menos que se parezca) que ya traiga todo para ser una distro 100% funsional

_________________
Reglamento del Foro | Temas mas Preguntados | WikiEL | GitHub
Linux User #:406092
Arch Linux | WMFS2 | HP M7340la | Nvidia Geforce 8400 gs | Ubuntu | MacBook 6.1

 Perfil  

Desconectado
Forista Medio
Forista Medio
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Sep 05, 2010 8:30 pm
Mensajes: 398

Nota Publicado: Jue Ene 27, 2011 12:38 am 
Arriba  
Conozco 2 que traen todo lo "necesario" para el usuario mortal:

- http://www.kahelos.org/
- http://archbang.org/

Pero hay más...

_________________
scrotwm@FreeBSD
pekwm@Sabayon
::vim::zsh::urxvtd|blog::dotfiles::last.fm

 Perfil Email  

Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Abr 01, 2007 12:00 am
Mensajes: 3003
Ubicación: México, Estado de México

Nota Publicado: Jue Ene 27, 2011 6:19 am 
Arriba  
Cierto que existe kahelos y archbang. pero el problema que les veo es por ejemplo:
Kahelosy de archbang es que no traen soporte para modulos y demás software privativo de default

OFFTOPIC-Broma ON

ramonoid escribió:
gentoo::wmfs::vim::zsh::urxvtd|blog::dotfiles::last.fm


Traidorrrrrr!!!

OFFTOPIC-Broma OFF

_________________
Reglamento del Foro | Temas mas Preguntados | WikiEL | GitHub
Linux User #:406092
Arch Linux | WMFS2 | HP M7340la | Nvidia Geforce 8400 gs | Ubuntu | MacBook 6.1

 Perfil  

Desconectado
Forista Ancestral
Forista Ancestral
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Abr 11, 2007 11:00 pm
Mensajes: 8550
Ubicación: tras la pantalla (...)

Nota Publicado: Jue Ene 27, 2011 7:00 am 
Arriba  
Deckon escribió:

OFFTOPIC-Broma ON

ramonoid escribió:
gentoo::wmfs::vim::zsh::urxvtd|blog::dotfiles::last.fm


Traidorrrrrr!!!

OFFTOPIC-Broma OFF


era el paso natural.... no??

@ ramonoid: vas a echar de menos a pacman.... emerge es bueno, pero terriblemente lento (como que tiene que compilar todo ::lol:: )

volviendo al tema.... la diferencia entre el core y el netinstall, es exclusivamente el software que viene ya en el cd, no?? pero de cara a instalar el sistema, no hay diferencias (como mucho, actualizar lo que se ha instalado desde el cd).

_________________
#446716

--Not me, guys. I read the Bash man page each day like a Jehovah's Witness reads the Bible. No wait, the Bash man page IS the bible. Excuse me...
(from comp.os.linux.misc)
[ DNFD ] - [ F4A ] - [ dotfiles ]

 Perfil Email WWW  

Desconectado
Forista Medio
Forista Medio
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Sep 05, 2010 8:30 pm
Mensajes: 398

Nota Publicado: Jue Ene 27, 2011 3:03 pm 
Arriba  
Deckon escribió:
OFFTOPIC-Broma ON
ramonoid escribió:
gentoo::wmfs::vim::zsh::urxvtd|blog::dotfiles::last.fm

Traidorrrrrr!!!
OFFTOPIC-Broma OFF


Lo siento xD! Tenía meses utilizando gentoo pero como 2da distro y para probar tonterías y demás, ahora por fín que logré dominarlo al 100, he dado el salto.

Citar:
era el paso natural.... no??

@ ramonoid: vas a echar de menos a pacman.... emerge es bueno, pero terriblemente lento (como que tiene que compilar todo :::lol::: )



Sí claro, pacman será para mí siempre $EL_MANEJADOR_DE_PAQUETES, y compilar con emerge puede ser un dolor de cabeza al inicio, pero vale la pena por los grandes beneficios que las USE Flags brindan 8)


</OffTopic>

Tengo mucho que no utilizo un CD de instalación de Arch, ¿pero no se suponía en su versión core tiene la opción de instalarle X con un entorno sin necesidad de descargar algo? Desmiéntanme.

_________________
scrotwm@FreeBSD
pekwm@Sabayon
::vim::zsh::urxvtd|blog::dotfiles::last.fm

 Perfil Email  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
 [ 17 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente
Nuevo tema Responder al tema

Saltar a:  


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados

No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group :: Style based on FI Subice by phpBBservice.nl :: Todos los horarios son UTC - 6 horas
Traducción al español por Huan Manwë
phpBB SEO