| Autor |
Mensaje |
Mint_Matt

Forista Nuevo
Registrado: Mié Ene 19, 2011 11:13 am Mensajes: 8
|
 Publicado: Mié Ene 26, 2011 11:17 am |
|
Hola a todos!  Me dispuse a instalar Arch Linux, primero probándolo en una máquina virtual con VirtualBox en Windows XP. Y durante la instalación, surgía un problema, al entrar en la primera opción una vez logueado como root (Select Source) y seleccionar CD ROM para instalar el SO desde ahí, aparece un cartel diciendo lo siguiente "Package directory /src/core/pkg is missing!". Eso me da a entender que el instalador no encontró la ISO o los paquetes para instalar. Corríjanme si me equivoco. Luego probé grabando la ISO en un CD e insertándola en la PC, para instalar la distro en el HDD. Pero surgía el mismo problema y no puedo seleccionar la opción de instalar desde FTP porque mi conexión a internet es muy lenta. Gracias de antemano  Salutes!
|
|
|
|
 |
niky45

Forista Ancestral
Registrado: Mié Abr 11, 2007 11:00 pm Mensajes: 8550 Ubicación: tras la pantalla (...)
|
 Publicado: Mié Ene 26, 2011 11:20 am |
|
comprobaste la md5sum ??? al bajartelo tambien??? porque a mi eso me suenna a cd en mal estado (y desde la iso,a iso mal descargada) 
_________________ #446716
--Not me, guys. I read the Bash man page each day like a Jehovah's Witness reads the Bible. No wait, the Bash man page IS the bible. Excuse me... (from comp.os.linux.misc) [ DNFD ] - [ F4A ] - [ dotfiles ]
|
|
|
|
 |
Deckon

Moderador
Registrado: Dom Abr 01, 2007 12:00 am Mensajes: 3003 Ubicación: México, Estado de México
|
 Publicado: Mié Ene 26, 2011 11:29 am |
|
|
yo tambien me iria por que esta mal la iso, aunque..... estas seguro de que te bajaste el cd de instalación y no la netinstall?
_________________ Reglamento del Foro | Temas mas Preguntados | WikiEL | GitHub Linux User #:406092 Arch Linux | WMFS2 | HP M7340la | Nvidia Geforce 8400 gs | Ubuntu | MacBook 6.1
|
|
|
|
 |
Mint_Matt

Forista Nuevo
Registrado: Mié Ene 19, 2011 11:13 am Mensajes: 8
|
 Publicado: Mié Ene 26, 2011 11:38 am |
|
|
Acabo de fijarme en el nombre del archivo y en una parte dice "netinstall"............ Esas cosas me pasan por no leer supongo. Aunque me llama la atención que tanto la imagen ISO netinstall como la Core pesan casi lo mismo (7 Mb de diferencia), es decir, la imagen Core no debería pesar más que la netinstall?
|
|
|
|
 |
Fanton

Forista Distinguido
Registrado: Jue Ene 08, 2009 12:00 am Mensajes: 1158 Ubicación: Magdalena [Argentina]
|
 Publicado: Mié Ene 26, 2011 11:46 am |
|
Mint_Matt escribió: Acabo de fijarme en el nombre del archivo y en una parte dice "netinstall"............ Esas cosas me pasan por no leer supongo. Aunque me llama la atención que tanto la imagen ISO netinstall como la Core pesan casi lo mismo (7 Mb de diferencia), es decir, la imagen Core no debería pesar más que la netinstall? En el caso de Archlinux no, porque la ideología es que todo lo haces tu, asi que lo unico que tienes para instalar es el kernel y una cuantas cosas indispensable para la instalación y nada mas, el entorno y los programas que necesites, se instalan luego de la configuración del usuario y eso
_________________ Diplomacia, es el arte de saber lo que no se debe decir... _________________ Hardware: AMD Athlonx2, 7750 +, ASUS M2A-VM HMDI HD 320 GB | 250 GB | Ram 4 GB | GPU: Nvidia GeForce 210/1 GB S.O. Debian Wheezy x86_64 Gnome 3 Linux user #506272
|
|
|
|
 |
Mint_Matt

Forista Nuevo
Registrado: Mié Ene 19, 2011 11:13 am Mensajes: 8
|
 Publicado: Mié Ene 26, 2011 12:11 pm |
|
Entonces entendido, claro como el agua  La próxima voy a leer todo el nombre de los archivos ISO de SOs... Jaja Igual sin la ayuda de Uds no me iba a dar cuenta de eso, así que gracias a todos por su ayuda! Ahora me voy a poner a descargar la Core de ArchLinux. Jaja Salutes! 
|
|
|
|
 |
Deckon

Moderador
Registrado: Dom Abr 01, 2007 12:00 am Mensajes: 3003 Ubicación: México, Estado de México
|
 Publicado: Mié Ene 26, 2011 12:49 pm |
|
|
y por que no instalas desde el netinstall ...yo creo que es mejor así... así tendrás tu arch 100% fresquesito y actualizado.
_________________ Reglamento del Foro | Temas mas Preguntados | WikiEL | GitHub Linux User #:406092 Arch Linux | WMFS2 | HP M7340la | Nvidia Geforce 8400 gs | Ubuntu | MacBook 6.1
|
|
|
|
 |
Mint_Matt

Forista Nuevo
Registrado: Mié Ene 19, 2011 11:13 am Mensajes: 8
|
 Publicado: Mié Ene 26, 2011 7:49 pm |
|
Deckon escribió: y por que no instalas desde el netinstall ...yo creo que es mejor así... así tendrás tu arch 100% fresquesito y actualizado. Porque como dije más arriba, mi conexión a internet es muy lenta. Además de que a veces se corta. Se me hace imposible descargar el SO por FTP
|
|
|
|
 |
Deckon

Moderador
Registrado: Dom Abr 01, 2007 12:00 am Mensajes: 3003 Ubicación: México, Estado de México
|
 Publicado: Mié Ene 26, 2011 8:35 pm |
|
|
pues entonces va a estar difícil que puedas poner bien tu arch..ya que aun el cd core te instala solo el sistema base (sin Xś. ni módulos de gráfica ni paqueteria, etc) para instalar el resto necesitas una conexión a red.
Tal ves seria bueno que te plantearas instalar una distro basada en arch(en caso de querer forzosamente arch) que ya traiga módulos, X's, escritorio y paqueteria.
Yo te recomendaría que probaras chakra linux. saludos
_________________ Reglamento del Foro | Temas mas Preguntados | WikiEL | GitHub Linux User #:406092 Arch Linux | WMFS2 | HP M7340la | Nvidia Geforce 8400 gs | Ubuntu | MacBook 6.1
|
|
|
|
 |
hipersayan_x

Forista Distinguido
Registrado: Jue Abr 26, 2007 11:00 pm Mensajes: 1425
|
 Publicado: Mié Ene 26, 2011 8:40 pm |
|
Deckon escribió: Yo te recomendaría que probaras chakra linux. saludos Chakra ya no es compatible con los repos de Arch, usan sus propios repos, desde que decidieron volverse talibanes de kde.
_________________ "Neque porro quisquam est qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit."
"Finibus Bonorum Et Malorum", Cicerón
|
|
|
|
 |
Deckon

Moderador
Registrado: Dom Abr 01, 2007 12:00 am Mensajes: 3003 Ubicación: México, Estado de México
|
 Publicado: Mié Ene 26, 2011 8:48 pm |
|
hipersayan_x escribió: Chakra ya no es compatible con los repos de Arch, usan sus propios repos, desde que decidieron volverse talibanes de kde. Cierto pero no se me ocurre ninguna otra distro derivada de arch(ho al menos que se parezca) que ya traiga todo para ser una distro 100% funsional
_________________ Reglamento del Foro | Temas mas Preguntados | WikiEL | GitHub Linux User #:406092 Arch Linux | WMFS2 | HP M7340la | Nvidia Geforce 8400 gs | Ubuntu | MacBook 6.1
|
|
|
|
 |
ramonovski

Forista Medio
Registrado: Dom Sep 05, 2010 8:30 pm Mensajes: 398
|
 Publicado: Jue Ene 27, 2011 12:38 am |
|
|
|
 |
Deckon

Moderador
Registrado: Dom Abr 01, 2007 12:00 am Mensajes: 3003 Ubicación: México, Estado de México
|
 Publicado: Jue Ene 27, 2011 6:19 am |
|
Cierto que existe kahelos y archbang. pero el problema que les veo es por ejemplo: Kahelosy de archbang es que no traen soporte para modulos y demás software privativo de default OFFTOPIC-Broma ONramonoid escribió: gentoo::wmfs::vim::zsh::urxvtd|blog::dotfiles::last.fm Traidorrrrrr!!! OFFTOPIC-Broma OFF
_________________ Reglamento del Foro | Temas mas Preguntados | WikiEL | GitHub Linux User #:406092 Arch Linux | WMFS2 | HP M7340la | Nvidia Geforce 8400 gs | Ubuntu | MacBook 6.1
|
|
|
|
 |
niky45

Forista Ancestral
Registrado: Mié Abr 11, 2007 11:00 pm Mensajes: 8550 Ubicación: tras la pantalla (...)
|
 Publicado: Jue Ene 27, 2011 7:00 am |
|
Deckon escribió: OFFTOPIC-Broma ONramonoid escribió: gentoo::wmfs::vim::zsh::urxvtd|blog::dotfiles::last.fm Traidorrrrrr!!! OFFTOPIC-Broma OFF era el paso natural.... no?? @ ramonoid: vas a echar de menos a pacman.... emerge es bueno, pero terriblemente lento (como que tiene que compilar todo  ) volviendo al tema.... la diferencia entre el core y el netinstall, es exclusivamente el software que viene ya en el cd, no?? pero de cara a instalar el sistema, no hay diferencias (como mucho, actualizar lo que se ha instalado desde el cd).
_________________ #446716
--Not me, guys. I read the Bash man page each day like a Jehovah's Witness reads the Bible. No wait, the Bash man page IS the bible. Excuse me... (from comp.os.linux.misc) [ DNFD ] - [ F4A ] - [ dotfiles ]
|
|
|
|
 |
ramonovski

Forista Medio
Registrado: Dom Sep 05, 2010 8:30 pm Mensajes: 398
|
 Publicado: Jue Ene 27, 2011 3:03 pm |
|
Deckon escribió: OFFTOPIC-Broma ONramonoid escribió: gentoo::wmfs::vim::zsh::urxvtd|blog::dotfiles::last.fm Traidorrrrrr!!! OFFTOPIC-Broma OFF Lo siento xD! Tenía meses utilizando gentoo pero como 2da distro y para probar tonterías y demás, ahora por fín que logré dominarlo al 100, he dado el salto. Citar: era el paso natural.... no??
@ ramonoid: vas a echar de menos a pacman.... emerge es bueno, pero terriblemente lento (como que tiene que compilar todo :::lol::: )
Sí claro, pacman será para mí siempre $EL_MANEJADOR_DE_PAQUETES, y compilar con emerge puede ser un dolor de cabeza al inicio, pero vale la pena por los grandes beneficios que las USE Flags brindan </OffTopic> Tengo mucho que no utilizo un CD de instalación de Arch, ¿pero no se suponía en su versión core tiene la opción de instalarle X con un entorno sin necesidad de descargar algo? Desmiéntanme.
_________________ scrotwm@FreeBSD pekwm@Sabayon ::vim::zsh::urxvtd|blog::dotfiles::last.fm
|
|
|
|
 |
|
|
|