Amd Athtlon xp 3200+
Placa base ASROCK con tarjeta de sonido Realtek High Definition integrada
2GB RAM
Tarjeta Grafica: Nvidia Geforce 9600 gt
HD 80GB
HD 40GB

Trisquel Linux
Windows Xp

Ciao¡¡

Acer Aspire 5715z
160 Gb HD
2GB RAM
Intel Pentium Dual Core 1.86 Ghz
Intel Graphics Accelerator X1300 ( que malo )
Ubuntu 9.04

2 Gb de RAM DDR2
Proce 2.5 Ghz Dual Core 2 MB de caché
Disco de 80 para /, swap
Disco de 250 para /home

Ubuntu 9.10

Tengo instalado Ubuntu 9.10 recién actualizado en:
P4 - 512 RAM - 80 GB (compartido con otros sistemas) - tarjeta gráfica nvidia 5200 FX - lectora/grabadora cd/dvd - floppy.

Ahora lo que me sorprendió es que tengo otra PC bastante vieja:
AMD-K6 500 con 132 de RAM, 4 GB en rígido, monitor VGA, sin tarjeta gráfica, grabadora de cd y floppy. Y funciona de maravilla con Slackware 10.2, en un minuto ya esta andando, el único problema es KDE, eso la lentifica un poco, y como no tengo conexión a Internet no le puedo poner el Gnome.

Mini portatil asus eee 900 con procesador 900 mhz grafica intel no se cuantas megas pero da muy poco rendmiento en 3dD disco duro rigido de 4G, pero tengo instalado xubuntu 9.04 en una tarjeta SD de 4 G, en el rigido el windows xp (asi no me olvido de lo bueno q es linux)

Perdon la Ram es de 512 ddr2 y Xubuntu me vuela a pesar de estar instaldo en una sd

Hace tiempo habia leido que instalar un SO en una SD era malísimo para la SD debido a las entradas y salidas que hace el Sistema Operativo en el sistema de ficheros. Y la SD tiene un límite bastante corto (100.000?).
Saludos

entonces eso tambien pasaria con los discos de estado solido (SSD) y sin embargo se usan. en realidad la SD va a morir antes de alcanzar esos ciclos....

Lo que si que es verdad, es que no conviene usar swap en ese tipo de instalaciones, justamente por el tema de los ciclos I/O.

actualizando.

intel atom doble nucleo 1.66ghz
1 gb ram ddr
160 hd
graficos intel

Yo tengo 2 maquinas una pc de escritorio que me arme

procesador pentium 4 ht de 3.0 gz
1.5 gb de ram
2 discos duros ide de 20 gb y uno serial ata de 250 gb
en ella tengo instalado opensuse 11.1

y la segunda es una acer aspire one

procesador intel Atom
1 gb de ram
disco serial ata de 160 gb
en ella tengo instalado ubuntu 9.04 y opensuse 11.1

Si y con la SSD es cierto, pasa lo mismo :S (y yo ocn el AAO con al SSD de 8GB...) hehe

En un mp3 de una giga tengo el Puppy 4.3.1. Lo conecto a un usb de un ordenador que acepte el arranque por usb, entro en la bios para habilitar este y tengo un sistema operativo que ocupa unas 100 gigas y tiene muchas utilidades, como por ejemplo acceder a los discos del ordenador huesped

yo he hecho lo mismo con una debian..... auqnue cero que aun le queda unos retoques, ya que no es un live propiamente, sino un sistema al uso corriendo desde usb.


y yo con mi EEEPC, que ademas son solo 4Gb.

no obstante, creo que es mas probable que el HD muera de viejo, que por alcanzar los ciclos maximos. Que es cierto que no son muchos..... pero comparados con un HD normal.

dejame mirar.... esta debe ser ide un fabricante de SSD, porque si no no me lo explico.... http://www.memkor.com/en/technology/420hddvsssd.html


hmmm.... vale, una cosa es tiempo medio entre fallos..... y otra ciclos I/O

veo de pasada (es un pdf, me niego a descargarmelo) 10K ciclos de escritura para un SSD. parece que esta "orientado a lectura". mientras que mi HD marca mas de 83K (se puede comprobar, aqui el como: http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/68986) y desde que esta con reiserfs no ha dado un solo problema..... (voy a mirarlo en la otra maquina, que tiene un HD de 10 Gb de hace ni se sabe cuantos anios)

(edito en un minuto desde la otra maquina)
sigo. bueno, esto es interesante.... (si, el HD de 10 Gb)

pero me temo que no me va a mostar los ciclos. (no aparecen por ninguna parte....)

lo raro es que en el disco de datos (que es igual que el de la otra maquina) tampoco me lo muestra.....

PD: no obstante, esto no va de discos duros, sino sobre hardware en general. asi que mejor me callo.

Hola a todos, y vamos por parte dijo Jack:

Trabajo: S.O. Ubuntu 9.10

HP,
MOTHERBOARDS: ASUS
MICROPROCESADOR: Intel Celeron 2.8 GHz
MEMORIA: 512 MB
HD: 40 GB
VIDEO: Integrado 64 MB, Chips 945

Hogar: S.O. Fedora 12

MOTHERBOARDS: ASUS M2N-MX SE PLUS
MICROPROCESADOR: AMD ATHLON X2 2.4 GHz
MEMORIA: 4 GB RAM
HD: SANSUNG 200 GB
VIDEO: Integrado, Chips Nvidia GForce 6150SE nForce 630, de 512 MB

Pendrive: S.O. Alternativo según la necesidad, Mandriva, Fedora, Ubuntu, Puppy, Mint, Debian,

Kingston: 2 GB, por el momento Mandriva LXDE,

Niky, sobre la SSD comentar que:

No todas las SSD son iguales. La comparativa que hace ese fabricante será con SSD de calidad, calidad que no tienen las SSD del AAO ni del EEEPC (por eso son "baratas").

Sobre el Link de los ciclos, interesantisimo . Gracias