Amen....salu2

Para encaminar un poco mas la pregunta y finalidad original de tu post (como se supone que la mayoria deberian actuar en lugar de ponerse a desvirtuar el tema) te dire mi punto de vista de forma rapida y resumida.

Desde MI punto de vista, basado en mi expeiencia e intentando ser la mayor parte posible neutral en todo momento dire que, hay un cierto resentimiento con la distro de toda la comunidad linuxera, por.

a.- ser la mas utilizada y popular en un muy poco tiempo.
b.- ser practica y facil en comparacion con las demas
c.- tener un $oporte de varo que ni las demas distros populares juntas lo reunen.
d.- tener tendencias de acercamiento por parte de los usuarios (entendiendase a la palabra usuarios como usuarios NO hackers NO expertos NO gurús) que necesitan un sistema funcional y sin complicaciones.
e.- tener tendencias a futuro de convertirse en un nuevo windows de microsoft.

En si eso es lo que yo pienso según mi analisis, tratando de responder a tu pregunta/debate con un poco de fundamentos que por supuesto, no son ni comprobables ni estadísticos, si no mas bien es una simple conjetura que suponen mis observaciones y experiencia de de 5 años de ser linuxero.

ok ya entiendo un poco mas ......gracias por la respuesta.

PD:Aque te refieres con lo de "tener tendencias a futuro de convertirse en un nuevo windows de microsoft." .? ...salu2

Creo que se refiere a que como todas las distribuciones cuando se vuelven mas o menos populares dejan de lado el usuario final para dedicarse únicamente a dar soporte a empresas, o incluso volverse pagos.-
Casos Suse, distro que siempre se caracterizo por se paga y brindar servicio técnico, y que siempre manifestó una excelente aplicación de configuración gráfica llamada Yast o Yast2, distro que en sus comienzos al cabo de 6meses si mal no recuerdo, dejaban que la distro se pueda bajar libremente, hoy en dia dispone de dos ramas una libre y gratuita que se llama OpenSuse, y una paga que si mal no recuerdo es Suse o NovellSuse.-
Siguiente en seguir ese camino fue Mandriva antes llamada Mandrake, que en sus comienzos era gratuita, y después creo lo que es el club mandrake/mandriva, que significa que los socios del club tienen antes disponible la ultima versión, y tienen soporte técnico, y al igual que suse al cabo de unas semanas se pone a disposición del publico general la ultima versión.-
Siguiente ejemplo Redhat, de esta mucho no se puede decir ya que siempre fue comercial, pero tenia una misma rama de productos con la cual muchos empesaron que era Redhat, hasta hace unos años en donde Redhat decidió dejar de dar soporte al usuario hogareño es decir brindar su solución Redhat Network solamente a las empresas, lo que ocasiono que surgiera el proyecto Fedora, que sigue siendo gratis para el usuario hogareño.-
Otro ejemplo lo tenemos acá en la argentina y es RXart, empresa que surgió directamente con fines comerciales.-
Y ubuntu se perfila en la misma dirección, ya que actualmente brinda soporte técnico a Dell,y hay varias empresas mas que le están pidiendo soporte, lo cual significa que si se vuelve popular en algún momento se van a querer olvidar del usuario hogareño y empesar a interesarse en el usuario corporativo.-
Aunque no creo que llege a convertirse en el nuevo MS, al que mas le veo que siga ese camino es a RXArt, o NovellSuse.-

Pienso que en un futuro sera el sistema operativo mas utilizado, en todas las computadoras del mundo, solo hay que ver un poco las estadisticas de distrowatch, para ver como dejo en la lona a todas las distros linux, incluida mandriva que se perfilaba para ese puesto y por supuesto que se perfilara para acaparara usuarios de windows hasta comerselos a todos.

windows actualmente es el sistema operativo mayormente utilizado, por ello digo que a futuro sera el nuevo windows de microsoft, por que acaparara el mercado de las computadoras.

oooohhhhooooh ok.....


hmg79 si te refieres a que ubuntu terminara sacando una vercion de paga y olvidara al usuario livre......puesss...............Ubuntu ya tiene una distro de paga.. y aun asi Ubuntu esta mejor colocada que su disttro de paga , la cual no recuerdo su nombre...pero bueno.....salu2

"la espada no hace al guerrero, sino la habilidad que tenga este para dominarla" ....

Asi de sencillo.... por distro dificil o facil q uno use, dependera de los conocimientos que uno tenga.

salu2

coincido 100 % contigo, nunca mejor dicho algo !

Quienes mas critican a Ubuntu son los ortodoxos talibanes con los siguientes argumentos tontos:

*

Tienen algunos softwares privativos en sus repositorios. Por ejemplo: drivers de nvidia, java, plugin flash, etc. Y eso en el GNU es un pecado.

*

Sus usuarios no son dignos porque no conocen el funcionamiento detallado del sistema, es decir, no saben que es un kernel y no saben configurar el iptable a mano.

*

Los usuarios de Ubuntu hacen muchas preguntas en los foros. Es que al parecer ellos nacieron con conocimientos de linux ya preinstalados en su cerebro.

*

Es respaldada por una empresa capitalista y en el momento menos pensado lo van a cobrar. ?¡?¡?Ni idea de donde sacaron eso ¡?¡?¡??

...y otras cosas más...

Al decir ortodoxos talibanes podes estar ofendiendo a alguien, no creo que sea correcto, tu comentario esta cargado de bastante agresividad...

Pues no creo que ocurra el que cobren por ubntu ya que ya existe un Ubuntu de paga que se llam "ImpiLinux"....salu2

claro mano por eso es...

use debian use mandriva y use freebsd ( no es lo mismo pero igual lo use )

y termine con ubuntu por que ya no tengo mucho tiempo en configurar todo a mano, y ubuntu me facilita esa tarea que bien se puede hacer a mano tambien! y eso no quiere decir que no sepa lo mio de linux. por que compile mi kernel cuando usaba debian y compilaba mis port en freebsd.

y aun asi en ubuntu trato de usar mas la consola...

es mas ahi programas como el xchat y yo uso irssi
uso wget y no el de firefox y uso apt-get y no synaptic.

en fin uno usa la distribucion que se acomode a sus necesidades.

estos temas me entran por un ojo y me salen por el otro... por que solo yo se por que la uso y se que es lo que tengo y se lo que me voy ahorrar en tiempo.

pd:. odio windows ya ni el office uso...

decir para empezar que ubuntu esta haciendo una impresionante labor en la difusion de linux, algo que siempre es excelente.

yo, personalmente, las unicas pegas que le pongo (y no es a la distro en si, que me parece estupenda), son, las 'manias' que tienen sus usarios (reinstalar cada seis meses, evitar la consola todo lo que puedan....) y hablo en general, que nadie se de por aludido, pero es que esa es la filosofia de ubuntu, sencillez ante todo..... (mejor dicho, facilidad.)

y algo que si que me moelsta (las manias son pasables.... yo tambien tengo mis manias ), es que para el 'mundo exterior' (lease para todos aquellos que no conocen linux), es como si solo existiera ubuntu. Y bien esta que existe ubuntu y que es una excelente distro, pero si la ponemos como que solo existe ella, pues volvemos a la misma politica de M$, de no haber alternativas. Esto por supuesto no es culpa ni de los users, ni de ubutnu, pero.... a mi personalmente me molesta.

Lo de que ubutnu es una distro 'orientada a winusers', pues es verdad, pero no es la unica , y yo esto no lo critico, pues gracias a dios que mis primeros pasos en linux fueron con mandriva....

Ahora, hablando en general, supongo que se la critica un poco por envidia. Por que ninguna distro ha conseguido lo que ubuntu, y ya se sabe. a todos nos gusta que lo nuestro sea lo mejor.....

mi opinion....

Los llamo así en son de broma, disculpen si ofendí a alquien.

Además, este tipo de usuario le dicen Bobuntu y Bobuntero. Yo no me molesto por eso.

Lo que pasa es que hay gente que piensa que porque usen distros "difíciles" se les crece el pene.