niky45 escribió:
segun yo solo tienen sentido, ubuntu, y las grandes (fedora/centos/red hat, debian, slack, gentoo, arch, y alguna mas que me dejo. si me apuras, mandriva O suse por el tema asistentes. ). pero bueno. de todo tiene que haber, supongo.

)
Llevo un tiempo pensando en lo que comentas, ya que este tipo de distros siempre estarán en segundo plano por que dependerán de una pionera, tal cual has expuesto, si la primera cae, cae toda la serie de distros que esten basadas en ellas, de ahí que opte "personalmente" por distros propia o nativas por decirlo de unamanera. Pero claro, no hay que olvidar que lo mejor de estos trabajos es "ayudar" o "facilitar" al usuario nuevo poder usar Linux sin tantos dolores de cabeza por falta de conocimientos, sobretodo en la instalación de drivers gráficos, toda una odisea para el que no sabe.
En su día, cuando no sabía nada de Linux, siempre buscaba distros así, cosa lógica. Una distro que siempre oía maravillas de ella era Gentoo y siempre deseaba probarla. Buscaba alternativas, o sea, basadas en ella, VLOS, Kororaa, y hasta el antiguo Sabayon, que si la memoria no me falla, se llamaba RR4 y RR64, eran la caña, pero después de eso, que? me quedaba sin hacer nada por moverme, navegar y no mucho más. Sigo sin saber instalar Gentoo a pulso, es la única, pero bueno, para eso ya está todo muy "didáctico" con las instalaciones gráficas de las distro principales como has comentado.
Un saludo.