Hola a todos!!!
Se me ocurre la siguiente pregunta para debatir. Ultimamente muchas aplicaciones de software libre son capaces de funcionar en multiples plataformas, incluso en plataformas propietarias como puede ser el caso de Windows.
Al ver esto, la gente puede pensar dos cosas:
1. Que inmensamente grande y poderoso es el software libre, que permite ejecutarse en todos los sitios, es la bomba, es el mejor y yo apuesto por el software libre.
2. Tengo mi licencia de Windows con software propipetario, y me quedo con las aplicaciones libres, y asi tengo todo lo que necesito bajo mi entorno propietario.
Que creen sobre el pensamiento numero 2?? Fomenta el uso del software propietario???
Saludos _________________ Jose Manuel García
EL SOFTWARE ES COMO EL SEXO
ES MEJOR SI ES GRATIS
(Linus Tolvards)
1. Que inmensamente grande y poderoso es el software libre, que permite ejecutarse en todos los sitios, es la bomba, es el mejor y yo apuesto por el software libre.
2. Tengo mi licencia de Windows con software propipetario, y me quedo con las aplicaciones libres, y asi tengo todo lo que necesito bajo mi entorno propietario.
Muchos de los "gurus" de este foro contestarán el punto 1, pero seamos sinceros, cuando nos compramos un pc en el 80% de los casos nos meten la licencia de windows (cobrándola y sin derecho a devolución) así que no te queda otra que usarlo, ya que para eso lo pagaste.
Además se puede odiar mucho a windows pero hay cosas que sólo funcionan allí de momento así que tampoco es decir quitarlo del todo de un día para otro.
En cuanto al punto 2 yo soy uno de los que usan aplicaciones libres dentro de windows, ejemplos:
firefox (o mozilla depende del día)
amsn (el msn carga mucho el sistema)
gimp (para que usar photoshop??)
openoffice (por qué no??)
videolan (las pelis se ven muy bien)
emule (rey del soft libre en número de descargas en sourceforge)
azureus (idem de idem)
... y alguno más que utilizaré mañana...
Recomendais algún otro???
Saludos _________________ =======================
debian unstable | blog personal
Desarrollador del live-cd SOLEUPIX wiki
Yo me inclino por la primera ya que ya hace bastante tiempo prescindo de Windows y aún no he tenido complicaciones para encontrar aquel programa que necesite. Si hay alguno que no exista como opción abierta es porque ya no lo usaba en Windows.
De momento el software libre ya me da lo que necesito para las labores que hago diariamente con el ordenador.
Hola Mario_er, pero tienes que tener en cuenta que para los usuarios de Windows, que les hes muy dificil migrar a Linux, lo unico que les empuja a migrar es que si el Intenet Explorer tiene muchos agujeros de seguridad, que si otra aplicacion se cuelga mucho, que si ... (muchos fallos).
Sin embargo, si les quitamos esos fallos por ejemplo, con el Firefox ya no tiene agujeros de seguridad, con el openoffice ya no tieen problemas con los archivos de texto.... entonces nunca abandonaran Windows, porque ya no tendran problemas debido a que el Software Libre se los ha solucionado.
Ahora bien, tambien es cierto que supongo que seran conscientes de que se ha soucionado gracias al Software Libre, con lo que nos queda una esperanza de que algun dia abran los ojos de verdad y migran toda su plataforma a una plataforma libre.
saludos _________________ Jose Manuel García
EL SOFTWARE ES COMO EL SEXO
ES MEJOR SI ES GRATIS
(Linus Tolvards)
Tienes parte de razón en eso, pero Windows tiene bastantes fallos más que los agujeros que pueda tener Internet Explorer...
Es por eso que cuando un usuario de Windows pretende migrar a Linux es por un poco de todo: estabilidad, seguridad, rapidez, etc...
Primero si una sola persona lee este hilo y empieza a usar un sólo programa de software libre ya me sentiré orgulloso porque es tan libre el que usa un programa como el que usa un sistema operativo....
Segundo, como dicen en mi pueblo aunque la mona se vista de seda.....
Windows no va a mejorar por usar soft libre, en cambio yo diría que al IE no le hace nada de gracia que firefox sea el navegador predeterminado, ya no me acuerdo las veces que me lo ha preguntado!!!!
Tercero uso windows, porque lo pague y porque es la unica forma de actualizar la agenda de mi teléfono móvil por infrarrojos... En linux todavía no me funciona y no veas la rabia que da reiniciar... es hoy por hoy para lo único que lo uso y no me da verguenza decirlo, como tambien decir que en debian hago el resto, o sea el 99,9%
Saludos _________________ =======================
debian unstable | blog personal
Desarrollador del live-cd SOLEUPIX wiki
Miembro No. 5562 Registrado: Dec 23, 2004 Mensajes: 1
Publicado: Jue Dic 23, 2004 3:38 pmAsunto: Re: Software libre simplemente lo mejor
Hola a todos, casualmente pasaba por aqui y vi el tema.
Sobre el tema planteado:
Soy de mexico de un sector no muy acomodados asi que el sofware libre esta en en 80% <si no es que mas> en la vida diaria de 3 de cada 5 personas y no por se libre <pues ser libre no implica ser gratis> sino por que es simplemente !!!!!MEJOR¡¡¡¡¡¡¡ que muchos sofware licenciados <y si estubieran licenciados siempre nos la areglamos para crakearlo>.
Por tal motivo estoy en un 100 porciento de acuerdo con el moderador:
!!!El sofware libre es el mejo¡¡¡¡
pero no me crean a mi, si no estan combensidos, ahi esta la revista "todo linux" que nos da 50 razones para utilizar software libre.
Me alegra que saquèis este tema a debate, porque la verdad es que se está viendo una inclinación curiosa en dos sentidos.
Por una parte, WINE, que se puede convertir en la pesadilla de Microsoft y otros propietarios al permitir el uso de sus programas (con algunas lmitaciones) en un entorno libre como Línux.
Por otra, las versiones Windows de los programas libres, que se están comiendo parte del negocio del software propietario. Creo que esto puede ser muy interesante, porque podría traer dos consecuencias:
1. Los desarrolladores de software propietario tendrán que cambiar su filosofía y hacer sus programas más accesibles (económicamente) y más cuidados técnicamente.
2. El uso de estos programas puede llevar a muchos usuarios a plantearse la posibilidad de pasar a sistemas libres al comprobar que sus necesidades de software están ya cubiertas.
Esta segunda posibilidad es la que me parece ma's interesante de cara a la evolución en el uso del software libre, porque hasta ahora el tema de los programas es el que más miedo le ha dado a mucha gente (sobre todo a los que trabajan en temas de diseño gráfico y sonido).
Línux es ya una realidad, y foros como éste lo demuestran, pero creo que lo importante no está tanto en que la gente use o no Windows, sino en que la gente le pierda el miedo a usar Línux y el software libre.
Lo peor es la idea de que la gente de "si es gratis no puede ser bueno", y estos programas pueden ayudar a cambiarla.
Hola a todos:
Yo, que trabajo con win y con lin, digo que en todo caso linux tiene las de ganar, Porque aunque los errores, fallos, seguridad, etc... se hallan solucionado con el Software libre, en mi caso, aun con el software libre, windows me interrumpe trabajos con los pantallasos azules o con el error en el sistema o con el aviso ''El sistema esta ocupado''. Me he dado cuenta que la culpa es de windows, porque esto no me sucede en linux, Como dice la firma de uno de nuestros compañeros:
Hola: un clavo se puede clavar con una piedra, con un zapato, o con un martillo, y sacarse con un cacho de fierro, un formón o una tenaza...
Es más libre la tenaza que la piedra o el fierro? Creo que yo soy quien lo hago libre, por no ir a buscar otra cosa, porque resulta más eficiente, o porque se me dio la gana. No me gustan las grandes empresas, pero si no las hubiera, nadie fabricaría tenazas.
Pero no confundir: Alvin Toffler dijo que nuestra época es la de la personalización, y cito un caso ejemplo: si te rompes la cadera por acá, te ponen un clavo o una prótesis estandar, que te va a andar pero...
Si estás en otro tipo de lugares, la prótesis se realiza en el quirófano, con un sistema de control 3D, que reproduce exactamente el hueso que se te rompio... Mas a la medida imposible.
Personalmente creo que lo mejor es : al cesar lo que es del cesar (a bill lo que es de bill). Pero tal como en el caso de las monedas que dieron origen a la cita, si tengo que comprar algo probablemente lo pague con esa moneda...
De todas maneras, termino de leer en un diario la historia del firefox... que por más optimista apunta al 10% de usuarios. Pero recuerden tambien que la proporción de la población mundial que puede alcanzar algo más que la lectoescritura (abstracciones de mayor complejidad) puede extrapolarse como proporción de quienes pueden decidir acerca de su soft.
Saludos. C&C
No puedes publicar nuevos temas en este foro No puedes responder a temas en este foro No puedes editar tus mensajes en este foro No puedes borrar tus mensajes en este foro No puedes votar en encuestas en este foro