 |
|
Boletín Espacio Linux
|
Las novedades del sitio y el mundo Linux en tu email.
|
|
|
|
|
| |
|
| | Los comentarios son propiedad de quien los envió. No somos responsables por su contenido. |
|
|
|
Sólo usuarios registrados pueden enviar comentarios. |
|
Re: Linus Torvalds critica a GNOME y recomienda KDE (Puntuación 0)
Por Anónimo el Miércoles, 21 de Diciembre de 2005 0:54:28 | yo creo que no se enfoca bien el tema aca... de entrada es mas que obvio que linus no ha hecho un comentario imparcial.. se nota que habla en forma totalmente subjetiva, y se refiere a sus gustos personales... si vamos a iniciar un debate personal sobre que escritorio es mejor, terminaremos en una lucha sin final... la misma lucha de win vs linux..
por ejemplo por ahi lei uno que critica a gnome porque no tiene los graficos bonitos de kde.. bueno, lo que menos me interesa a mi, es que se vea bonita y tosca.. yo la prefiero simple y rapida.. y no tengo una cafetera, tengo una P4.. y quiero que valga la pena una p4, la verdad poco me interesa invertir en una p4 para que siga andando a la misma velocidad que un amd500 porque le agrego transparencias a las ventanas.. por esto ni siquiera uso gnome.. uso xfce que a mi gusto es mucho mejor, y cuando lo comparan con win95 me parece un insulto totalmente infundado... pero bueno, en fin, es un gusto personal, yo no les voy a decir a todos que usen xfce y no tengan juegos, porque a mi me gusta eso...
por otro lado.. muchos de ustedes, en la comparación gnome/kde, han utilizado programas para compararlos.. como k3b, entre otros.. yo uso xfce y tengo k3b sin problemas.. no necesito usar kde para usar ese programa..... lo mismo pasa con QT y GTK, no son mas que simples librerias en las que estan basados ambos entornos, pero No necesito tener kde para usar qt ni tampoco necesito gnome para gtk... repito, yo uso programas que dependen de ambas y no tengo ni gnome y kde.. konqueror y nautilus seran tal vez los mas dificiles de catalogar ya que tanto kde como gnome hacen uso intensivo de ellos... en cuyo caso tal vez podriamos tomarlos como parte de los entornos... aunque es posible separarlos, pero no tiene mucho sentido (durante mucho tiempo use el gnome sin nautilus para que sea un poco mas rapido.. hasta que conoci xfce y borre el gnome de mi makina :-) ).
por esto creo que a la hora de comparar kde con gnome habria que dejar de lado los programas y librerias y pensar en la filosofia de ambos..
esta mas que claro que kde intenta ser una copia de windows... su unica idea es permitir que el paso de un usuario de windows a linux no sea traumatico.. pero a mi parecer personal, ese es tambien su defecto, porque para usuarios como yo, nos parece poco "unix like"... gnome es mas bien un intermedio.. en su version 1.0 tenia mas aspecto unix.. ahora, por la presion de los usuarios de kde se ve un poco mas al estilo de windows.. tiene muchas menos opciones que kde, pero sigue siendo muy pesado a mi parecer.
Yo no se que hará cada uno con su makina, y dudo mucho que se pueda englobar a todo el mundo en una sola bolsa (como aparentemente piensa linus).. pero yo la uso para trabajar, y no me atrae un entorno pesado, y no hablo solo de pesado en cuanto a recursos sino visualmente.. (muchos graficos no hacen mas que cansar la vista) .. yo quiero un entorno liviando y ultra rapido.. donde no pierda segundos valiosos buscando un icono entre 100... en mi panel, solo tengo los 10 iconos de las aplicaciones que mas utilizo.. las demas las levanto desde consola.. uso un fondo de pantalla completamente negro, para que no me canse la vista, y por supuesto, xfce, que es increiblemente rapido..
en fin, es solo mi humilde aporte... y como dije antes.. no existe forma de meter a todos en la misma bolsa, y por lo tanto, cualquier orientación por un solo entorno, no puede ser JAMAS objetiva.
un saludo,
Hernán
|
| Padre |
|
|
|
