 |
|
Boletín Espacio Linux
|
Las novedades del sitio y el mundo Linux en tu email.
|
|
|
|
|
| |
|
| | Los comentarios son propiedad de quien los envió. No somos responsables por su contenido. |
|
|
|
Sólo usuarios registrados pueden enviar comentarios. |
|
Re: No hay que ser fanáticos (Puntuación 1)
Por cristiani el Martes, 8 de Agosto de 2006 18:57:34
Información del usuario | Enviarle un mensaje privado | | pues en gran parte ayuda a facilitar tareas y por otra nos veriamos obligados a estar atendiendo la basura publicitaria de muchas compañias ( creen que los hackers o los que no tienen nada que hacer son los únicos en crear virus y demás ). |
| Padre |
|
Re: No hay que ser fanáticos (Puntuación 1)
Por Maximuscr el Jueves, 10 de Agosto de 2006 12:57:52
Información del usuario | Enviarle un mensaje privado | | Me parece muy acertado su comentario referente a que no hay que ser fanaticos, pues si algo tiene buenas intenciones pues que venga y no censurar algo que puede ser de gran ayuda por el simple hecho que usa software propietario y si lo esta poniendo en la red de forma gratuita no le veo nada de malo |
| Padre |
|
Re: No hay que ser fanáticos (Puntuación 1)
Por petawindows el Martes, 5 de Septiembre de 2006 19:57:09
Información del usuario | Enviarle un mensaje privado | El software libre te da una serie de libertades frente al privativo, como la posibilidad de mejorar un programa y hacer publicas dichas mejoras, o adaptarlo a tus necesidades; esto puede suponer una gran ventaja frente al software privativo. (no tiene nada que ver si es gratuito o no).
Debian es una distribucion 100%libre, de modo que si aceptara un programa (que no tiene nada que ver que sea gratuito) que no fuera libre, dejaria de ser una distribucion 100% libre. De todos modos, una vez instalada te puedes poner repositorios oficiales de paqueteria para APT que sean non-free (No-libre) y de ahi todos los desarroladores pueden poner sus programas no libres.
Si esta programadora de la que hablas hubiera hecho dicho programa libre, además de poder ser instalado en la instalacion de debian, tambien podrian hacerse aplicaciones que aprovecharan dicha tecnologia, mejorar este programa con las ideas de cientos de programadores.
Si no lo hizo libre, es su problema, su culpa, no del equipo de debian.
PD-> Si esta mujer fuera minimamente solidaria, haria su programa libre para que la comunidad lo mejorara, y asi beneficiar a los ciegos.
Me parece un poco absurdo tachar al equipo de debian de insolidarios. |
| Padre |
|
Que postura más absurda. (Puntuación 1)
Por Alfa-Beta el Sábado, 9 de Septiembre de 2006 2:25:14
Información del usuario | Enviarle un mensaje privado | El comentario por parte petawindows realmente deja mucho que desear, es cierto que el software abierto tiene muchas ventajas sobre el software privativo o de código cerrado, pero sencillamente caes en el nefasto fanatismo del que yo hablo, dices que alguien que está dando su trabajo gratuitamente por no dar a conocer su código fuente es "falta de la más mínima solidaridad".
Lo que haga el proyecto Debian sinceramente no me importa, ya que ni siquiera hago uso el mismo, solo hago referencia a personas fanáticas como tu, que el solo hecho de no liberar los fuentes aunque los programas sean buenos y los binarios estén a la disposición de todos de forma gratuita, rebaja a estos a basura...
Si tanto estas en contra del código cerrado, por favor desinstala los drivers de Nvidia o Ati que tengas en tu pc, también desinstala programas como VMWare y juegos como la saga Unreal Tournament, Quake, Never Winter Nigths, Doom 3, Descent, etc. ya que estos juegos son de código cerrado y peor aun comerciales... |
| Padre |
|
|
|
