Por ejemplo, en Slackware siempre estoy corriendo la rama “inestable” aka Current. En mi experiencia, si uno sigue el changelog con atencion y va actualizando, el sistema es bastante estable. De hecho ese es mi sistema principal.

Por otro lado con Arch, si procuro demorarme algunas semanas antes de hacer un “pacman -Syu” y sincronizarme con su snapshot actual. Generalmente no veo la necesidad de correr lo mas reciente.

Ya si hablamos de Ubuntu, solamente actualizo cuando hay una version nueva, pero siempre le doy un tiempo laaaargo antes de hacerlo. Como quien dice, si me preguntan si ya instale al Koala, mi respuesta es no y probablemente me demorare un par de semanas mas antes de hacerlo

Saludos!

Considero que actualizarse a una versión más reciente, siempre es importante, ya que cuenta con muchas ventajas, en donde se puede incluir mejor funcionamiento, aunque en algunos casos no es así.

@nechus: Pues al igual que tu yo pase por algo parecido, nada más que no fue con las versiones de las distribuciones, sino con el software. Me la pasaba compilando las nuevas versiones de aplicaciones que salían, fueran estables o no. Por consiguiente, muchas veces tenía que hacer movimientos mayores al sistema y pues todo era un lío. Aunque debo decir que si tenía un fin especifico que era analizar el software.

Puede ser una etapa nada más, no creo que se otra cosa

@xblade: Algunas distribuciones como Mandriva optaron por sacar una nueva versión estable anualmente, y pues no les resulto, ya que nuevas versiones mantiene a los usuarios a la espera, tomando siempre en cuenta a la distribución, mientras que dejar esto a un largo plazo pues los usuarios van perdiendo un poco de interés, y más cuando sus competidores (otras distribuciones) tienen periodos más cortos. Mandriva al final regreso al ciclo de dos actualizaciones por año.

Un saludo.