• Suscríbete al Feed Espacio Linux
  • Suscríbete al Feed por Email
  • Sigue a Espacio Linux en Identi.ca
  • Espacio Linux también en Facebook
  • Sigue a Espacio Linux en Twitter
  • Sigue a Espacio Linux en Google +
          Iniciar sesión | Registrarse

El comportamiento de sudo es patentado por Microsoft

PatentadoMicrosoft se ha hecho de la patente número 7617530 que duplica casi por igual el comportamiento que tiene sudo, la herramienta utilizado en los equipos tipo Unix, como Linux, BSD e incluso Mac OS X, y que Canonical ha popularizado con su distribución Ubuntu.

Sudo es una herramienta muy popular en Linux, principalmente en Ubuntu ya que por defecto tien desactivado el usuario root, dejando a sudo la tarea de permitir a ciertos usuarios ejecutar aplicaciones con algunos privilegios, generalmente de superusuario. De esta manera se puede administrar el sistema de manera más segura, pero sin quitar responsabilidad al usuario por su empleo.

La herramienta data desde 1980, escrita por Bob Coggeshall y Cliff Spencer, según la Wikipedia, en la Universidad Estatal de Nueva York.

Sin embargo, Microsoft tiene patentado un comportamiento muy similar, registrada en el 2005. Desde el sitio GROKLAW animan a que comparen la descripción de la patente con la descripción que ofrece la Wikipedia de sudo, en donde se nota claramente la similitud y que definitivamente no es algo que haya “inventado” Microsoft.

La patente tiene validez por ahora sólo en Estados Unidos, y seguramente dará de que hablar por aquellos rumbos, sobre todo si Microsoft decide ejercer su “derecho” y comienza a hostigar a empresas y particulares para realizar determinadas alianzas con el fin de no iniciar una demanda contra ellos, una practica de la cual no es ajeno ya que la ha implementado cuando afirmo que Linux tiene calidad porque viola sus patentes.

Un caso muy sonado relativo a las patentes y Linux, ha sido cuando Microsoft vendió unas patentes que implicaban a Linux. La aparente finalidad era que los trolls de patentes, aquellos que se dedican a adquirir las misma para litigar por ellas, las compraran, y pusieran en aprietos a las empresa que utilizaran Linux. De esta manera, el sistema se vería en problemas y Microsoft se lavaría las manos, aunque indirectamente hubiera sido el que iniciara la situación.

No obstante, un grupo “Open Source” en donde forma parte Red Hat las compraron a tiempo, logrando evitar problemas a futuro.

El doble discurso de Microsoft de querer acercarse a la comunidad del código abierto con buena disponibilidad, pero a la vez seguir atacando en toda oportunidad a Linux, su competidor, ha dado lugar a que la Fundación Linux haya declarado que detenga el ataque secreto a Linux.

Esta nueva patente, sin lugar a dudas le dará la oportunidad de seguir con ese ataque “secreto”, aunque por las evidencias es posible que no tenga la fuerza necesaria para causar un gran impacto.



Temas:
Actualidad, Licencias y patentes, Linux, Software y paquetería


Etiquetas:
,

Feed Espacio LinuxSi este artículo ha sido de tu interés, considera hacer un comentario o suscribirte al feed para que te enteres de nuevos artículos a través de tu lector de noticias o email.

Acerca del autor

Soy un emprendedor de Internet. Me gusta el debate y la discusión en buenos términos. Creo en GNU/Linux y el software libre como una buena alternativa para quien la esté buscando.

24 Comentarios para “El comportamiento de sudo es patentado por Microsoft”

  1. […] El comportamiento de sudo es patentado por Microsoft […]

  2. “No hay que desesperarse.  Simplemente tengamos en cuenta que podemos obtener una solución rapidamente.  Podemos escribir una herramienta que cumpla las mismas funciones y que sea completamente distinta a sudo y sin patentes. 
    Por eso el software libre es un arma increiblemente poderosa.  Podemos estar un paso adelante de cualquier software privativo.”
    No coincido con dedio, ya que una patente no afecta al código, sino a la idea. Si se hiciese un programa que hiciese todo lo que dice la patente el programador estaria en serios apuros.
    La única forma que conozco de echar por tierra una patente es que la idea ya se hubiese escrito por otra persona por ejemplo a sudo no lo pueden tocar aunque la patente diga que las ideas necesarias para implementarla esten en sudo, sudo existia desde antes de que la patente estuviese

  3. La patente es totalmente endeble…
    Hay que tener en cuenta que la patente es por una “Invención” y la comunidad puede actuar aplicando sus derechso de autor contra MS y contra la oficina de patentes.
    Esto deja en evidencia que se puede patentar cualquier cosa… patentemos las ventanas!!! los botones de maximizar, ninimizar… etc… y que MS pague las regalías correspondientes…
    Esto deja muy en claro que son y como se obtienen las “Patentes”. Lo que viene a mi mente es ¿quien puede confiar en na institución que expide una “patente”de éste tipo?

  4. pues no es nada nuevo, que lastima que microsoft se valga de esos movimientos para querer competir, no jugar limpio

  5. Hay que recordar que DOS de Microsoft , nacio de “un robo” del DOS de IBM

    Microsoft deberia de dedicarse a la investigacion y creaciones de cosas nuevas, en vez de “adueñarse” de cosas ya existentes.

  6. Esa es la historia de Micro$oft. En qué ha sido original Micro$oft?

  7. […] Amazon patentar las compras con un clic, a Microsoft patentar la pausa y en otra ocasión diferente el comando sudo de los sistemas basados en Unix con la excusa de que era una versión personalizada con un interfaz […]

  8. […] Amazon patentar las compras con un clic, a Microsoft patentar la pausa y en otra ocasión diferente el comando sudo de los sistemas basados en Unix con la excusa de que era una versión personalizada con un interfaz […]

  9. […] crear patentes a lo loco, a lo loco, a lo loco, a lo loco (esta sí les pega) y no es que sean unos inventores compulsivos (ojo, que muchas otras empresas también lo hacen… y seguirá valiendo mientras el mundo sea […]

Publica un comentario

Puedes usar estas etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <blockquote cite=""> <code> <em> <strong>