¿Cuál navegador web consideras que tendrá mayor crecimiento en los próximos años?

Me encantaría que Opera creciera de forma exponencial, a pesar de no ser libre (y más me gustaría aún que lo liberaran), pues es un Navegador rapidísimo, quizá el que más, que innova muchísmo, y que funciona excelentemente en infinidad de plataformas (y en Linux va de muerte)… pero siendo realistas creo que el que más crecerá sera Google Chrome y Chromium, por la publicidad que le hará google, por implementarlo además de formas exclusiva en su Google Chrome OS (que si se populariza habrá que hacerles la guerra, por que esa política no deja de ser la misma que la de Microsoft con Internet Explorer en Windows todos estos años), y por el gran capital que respalda a Google Chome… además es posible que con el tiempo algunas distribuciones acaben recurriendo a ella, para evitar en los posible a Mozilla Firefox y sus logos y demás registrados (aunque IceWeasel, Arora, y otros navegadores, pueden seguir siendo buenas opciones)

Hola:

Yo tengo mi confianza en Firefox debido a los nuevos cambios que está por lograr, poniéndose a la par de lo nuevo que está sacando Google, que es el que creo le puede ganar mercado de llegar a impulsar más su navegador.

Lo que si es preocupante  es que Mozilla depende mucho de Google, con relación a sus ingresos (me parece que más del 90%).

Nada más que Firefox se ha posicionado como un producto para la comunidad, mientras que Chrome apenas está intentado formarse un hueco en la comunidad, pero a mi parecer, no lo ha logrado todavía. Intenta hacer que los usuarios se identifiquen con el navegador, pero no se ve igual como lo han hecho con Firefox.

Un saludo.

No cabe duda de que Firefox se ha ido posicisionando lenta pero firmemente en el campo de los navegadores. Al menos yo los he probado todos constantemente,  y siempre regreso a Firefox no tanto por su rapidez sino por su funcionalidad.
Saludos.

@Genelyk: Vamos a considerar que es así como dices, que Opera se lleva de calle a Firefox, la cuestión aquí es por que Opera no puede mejorar su cuota de mercado si es tan bueno?

Chrome, que es relativamente nuevo,  ya lo ha pasado y está por competir por el tercer lugar con Safari. Sin embargo, Opera no levanta, su crecimiento es mínimo. Viendo estas tendencias dudo mucho que en los proximos años tenga un crecimiento más grande sino hace un gran cambio, como podría ser abrir el código de la aplicación.

Un saludo.

Vamos por partes SGAN:

frecuentando una página linuxera aún estamos con la idea de “si algo no es popular no es bueno”?… por que tu argumento se basa en eso…

Estas tergiversando la intención de mi comentario, por que desde un inicio he dicho que vamos a dejarlo en que Opera es mejor que Firefox, es decir, que no entremos en debate en eso, sin embargo, de tu parte lo orientas hacia es0 mismo, y sobre todo, que tengo el prejuicio de si “algo no es popular no es bueno” cuando no es cierto.

Precisamente mi comentario es para que discutamos que es lo que hace que Opera no levante, a pesar de sus prestaciones.

Opera no levanta, en parte por no ser libre, puesto que las demás opciones (eexcluyendo explorer) son libres. Pero es mucho mejor y mas innovador navegador que FireFox y su motor tambien es mejor (bueno, tambien Webkit es mejor)… igual (o casi igual) de compatible e infinidad de veces más rapido, incorpora funcionalidades con las que todos sus competidores todavía nisiquiera sueñan…

Hace años Opera era gratuito, pero incluia publicidad que era retirada pagando una licencia o pirateandolo. En ese tiempo se hablaba que Opera era muy bueno (hasta que por eso era de pago), pero no tenía tanto auge entre los usuarios debido a ello. Después, dio la noticia que quitaba la publicidad y hacia el navegador igualmente de libre, sin limitación alguna. En ese tiempo parecía que Opera iba a levantar, y de hecho lo hizo por un poco tiempo, pero solo fue la novedad y no termino por despegar como debería de haber sido.

En otra ocasión, hace años, dijo que tenía más cuota de mercado, pero como el navegador se identificaba como Internet Explorer por fines practicos para sus usuarios no se detectaba. Entonces anunció que cambiaría el identificador a Opera para que las cifras fueran reales, pero tampoco tuvo gran impacto.

En este caso yo he puesto el ejemplo de que liberando el código a lo mejor revierte esa poca alza historica, y de hecho, tu mismo concuerdas con este punto, nada más que hace un par de años, aproximadamente, leí un hilo en la comunidad de Opera sobre si el navegador debería de liberarse, y en su mayoŕia concordaron que no era necesario para impulsarlo, ya que era autosuficiente, tenía una comunidad alrededor que podía colaobor con ellos y que lo que necesitaban eran nuevas formas para promocionarlo.

Si bien es cierto, que abriendo el código del navegador puede ayudar a Opera a mejorar su cuota de mercado, tampoco es una realidad que así lo sea. Tomando el ejemplo de Symbian que ha liberado hace poco su kernel, con la intención de competir en la gama de telefonos inteligentes, de todos modos no parece tener gran impacto esto, ya que Android que es libre ha tomado bastante fuerza y es con el que va intentar competir. Así también, ya existe más de un navegador libre por eencima de él, Firefox y Chrome, así que liberar el código no sería una gran novedad, hablando relativamente en cuanto a navegadores se refiere.

Lejos de ponerme a discutir sobre que tan bueno es Opera sobre los demás navegadores, sobre todo contra Fiferox porque pareciera que es el enemigo a vencer aquí, Opera no esta gustando en su mayoría a los usuarios. Puede tener muy buenas caracteristicas, pero hay algo (o varias cosas) que no gustan. Lo que no entiendo es por que la gente de Opera no trabaja en ello. Veo que de su parte hay más pretextos de porque no levantan, a en verdad enfocarse en aquellas cosas en que pudieran ser la causa de que no sea adoptado, ya no por una mayoŕia, sino una buena cantidad de usuarios de modo que pueda competir por lo menos por el tercer lugar en uso de manera global.

Por cierto, Opera es la lider indiscutible en navegadores de dispositivos portatiles como los moviles o laas PDA’s…

Pues es un buen dato, pero la cuestión aquí es porque no levanta en la guerra de los navegadores.

En definitiva, yo no estoy cuestionando que no sea bueno, sino que tomando en base los argumentos de Genelyk que dice que es superior a Firefox, entonces si es así que hace que no levanta?

Un saludo.

Hola, SGAN:

No entiendo exactamente el termino que utilizas “puntilla”, pero más o menos tengo idea. Si he cuestionado de esta manera a Genely no es por hablar de calidd de software, sino por esa superioridad (años luz?) que dice tener sobre Firefox, y lo explico.

Un software de calidad no puede pasar desapercibido por parte de los usuarios, y definitivamente no puede mantenerse con una cuota de mercado baja. sobre todo de manera historica. Cuando Firefox apenas estaba comenzando Opera ya era un veterano, igual, sin mucho éxito. Antes de que Chrome apareciera Opera ya tenia mucho tiempo en el mercado, sin publicidad, disponible en varias plataformas, y aun así continuaba con un porcentaje relativamente bajo.

En esos tiempo, es cierto, Internet Explorer monopolizaba fuertemente, y posibilemente por eso no levantaba más, pero son los mismos tiempos que Firefox tuvo que enfrentar y que fue ganando de poco a poco cuota de mercado, mientras que Opera, que se supone debería de aprovechar que otro navegador estaba mermando al más grande, el debería de haberse apuntado y hacerlo también, pero no paso así.

Opera ha sido quien denunció a la UE el monopolio de Internte Explorer al ser incluido en su sistema, lo cual procedio, y no ha dejado de darle continuidad. A pesar de que ha sido correcta la denuncia, nuevamente parecirá que Opera busca ganar cuota de mercado de esta manera, de hecho, no son pocos los artículos en la red que hablan de que el navegador con menos cuota de mercado es el que se “quejo” de este hecho, como si con esto se pudiera posicionar mejor, lo que no parece probable, y si otros navegadores como Chrome Firefox y Safari pueden verse más beneficiados.

Si hablamos de la calidad de un software tenemos que hablar de un todo, en este caso no por que sea más rápido o tenga mejor rendimiento en algunos aspectos ya es mejor que otros. Un navegador debe de satisfacer las necesidades de los usuarios, desde la interfaz, la forma fácil e intuitiva para encontrar y configurar las opciones del navegador, las funciones que le pueden ofrecer, el rendimiento y eficacia y posiblemente más.

Entrando en la polemica de Firefox Vs Opera, Firefox ha satisfecho muy bien las necesidades de los usuarios, con una interfaz clara, configuración simple, muchas funciones a través de sus complementos y un rendimiento muy aceptable.

No cabe duda que Opera es mejor en varios aspectos, de acuerdo a los benchmarks que se publican por la red, y que Firefox no tiene el mismo rendimiento en Linux que en Wndows, pero no es lo suficientemente significante como para optar por otros por ese motivo, por lo menos, no para una mayoría. Por ejemplo, yo trabajo con Firefox todos los días, con más de 50 pestañas abiertas casi todo el tiempo, y el rendimiento y la faclilidad de uso del navegador en estas circunsntancias son muy buenas, no tengo quejas.

Cierto también que a veces Firefox falla, pero todos los hacen. Firefox me estaba mostrando lento los videos en flash, hasta que actualice la versión de Flash Player lo solucione. Opera no me abre rapido las páginas, tarda mucho, solo si le pongo el turbo funciona bien. En páginas con java se alenta y empieza a consumir recursos como loco, algo que en algún momento también me lo hizo Firefox, pero por otros asuntos.

Todos tienen sus fallos, es de lo más normal, pero un software de calidad “superior” como por aquí han dicho que es Opera, tiene que sobresalir sobre los demás, independientemente de las circunstancias.

Veamos la interfaz, al parecer ambos navegador manejan una interfaz muy similar, pero Firefox es más simple en su configuración con un menú de preferencias y uno de complementos que incluyen extensiones y temas. Opera por su parte tiene un menú avanzado, preferencias rápidas, apariencia y preferencias, algo que de pronto pareciera muy practico, pero que te puede perder facilmente.

Sobre las funciones, pocas funciones habrá que Firefox no tiene a través de sus complementos y que Opera si. Por ejemplo, en velocidad, Firefox puede ser muy bien configurado manualmente para esto, y si no, hay varios complementos para hacerlo. Funciones como el sincronizado de datos en la nube, ya lo tiene Firefox. Pero creo de los más importante es que Mozilla escucha a los usuarios sobre lo que necesitan. Constantemente hace encuestas sobre el navegador, tiene un programa de pruebas para que los usuarios participen, y siguen trabajando en mejorarse en general, no es que ya esten en la cima y ya lo ganaron todo, sino que van por mas, trabjando en los problemas que tienen. Recientemente vi en lifehacker que hicieron un benckmark a varios navegadores, Firefox en la versión 3.6 alfa 1 y resulto que en uso de memoria supero a todos, algo que se han criticado ha Firefox y que parece que esta atendiendo, incluso despues cuando sea multi proceso.

Todo esto no lo hago para provocar a los usuarios de Opera, sino de analizar de acuerdo a lo aquí se ha dicho, como es que Opera no puede levantar, a pesar de los muchos años que tiene y de la supuesta superioridad que mantiene como software sobre los demás.

A lo que voy es que Firefox no es un software hueco que se llego a posicionar por azares del destino, sino que fue escuchando a los usuarios, los involucro en el desarrollo, sigue trabajando en la usabilidad, el rendmiento, sus funciones y muchos otros aspectos. Firefox es un software con muy buena calidad que se usa por que está funcionando, y por lo que se incluye por defecto en la mayoría de las distribuciones.

Opera, a diferencia de lo que comentas, ha tenido muchas oportunidades para posicionarse mejor, incluso sus creadores han hecho algunas “payasadas” para promocionar el lanzamiento del navegador, y ni así. Yo no veo que sea un mal software y que defintivamente tiene puntos muy fuertes, pero de manera general no veo que cumpla las expectativas de una mayoría, y desde Opera no veo que hagan nada diferente para atender lo que el usuario requiere. De hecho, los veo pasivos, por el mismo camino a pesar de que no les da resultado. Cierto que opera incluye de pronto funciones novedosas, pero esas funciones no tardan en que otros navegadores lo adopten, perdiendo su valor. Opera tiene que hacer algo diferente para seguir adelante, si es que quiere seguir así, por que si está satisfecho con que una minoría este contento con su navegador, pues van por buen camino.

Un saludo.

wenas.
mi opinion es pa opera, para mi es el mejor navegador, puesto que tengo un internet lento y con el turbo las imagenes cargan mu rapido.
Otra opcion a destacar de opera son los atajos con raton que en otros navegadores no e visto.
y ademas es el mas rapido de los que e probado
el segundo navegador que utilizo es el chrome que tampoco va nada mal
y el 3º es el firefox le utilizo por los complementos sino creo que ni le tendria instalado

Reconozcanlo la gran propaganda de Linux hacia Firefox es lo que lo pone en segundo lugar mientras que Internet Explorer siempre será el #1 gracias a que se incluye en Windows.

No puede ser por la propagando de Linux, ya que según estadísticas este sistema a lo mucho es ocupado por 1%, vamos a pensar que 5%. Ese porcentaje no es suficente para tenerlo en segundo lugar.

Firefox ha levantado de poco a poco, ha gustado, ha mostrado calidad. Ha sido construido por la comunida del software libre y sigue así. Por eso está en segundo lugar.

Además, Firefox no es el navegador oficial de Linux, no existe eso aquí. Que lo incluyan por defecto la mayoría de las distribuciones es otra cosa, pero no es por ser oficial, sino por su calidad.

Si Opera no tiene nada, no es por falta de oportunidades, es por un camino errado que no quiera corregir.

Un saludo.