Aplicación proporcionada por Microsoft viola la GPL

Una herramienta que es proporcionada por Microsoft para actualizarse a Windows 7 está violando la GPL al tomar código de un proyecto libre alojado en Codeplex, y no proporcionar el código fuente, tal como lo estipula la licencia.

De acuerdo al blog Whithin Windows, de la autoría de un fan de Windows, Microsoft ha tomado parte del código del proyecto ImageMaster, alojado en Codeplex, para implementarlo en su herramienta para actualizarse de Windows XP a Windows 7, en las Netbooks.

El código es liberado bajo la GPLv2, de modo que puede ser utilizado libremente siempre y cuando se proporcione el código fuente, bajo las mismas condiciones que fue obtenido, no obstante, Microsoft no ha hecho esto y no ha solicitado el permiso del autor para implementarlo de manera privativa.

El proyecto ImageMaster está alojado en Codeplex, un sitio de Microsoft que busca apoyar proyectos de código abierto con diversos recursos, tal como lo hace SourceForge.

La Fundación Codeplex de Microsoft también cuenta con este nombre, que en conjunto con el sitio Codeplex y Port 25 forman parte de los recursos de Microsoft para apoyar a la comunidad del código abierto, aunque como se ha estado rumorando, no tiene la intención de que los proyectos lleguen a plataformas libres, sino que se ejecuten en su sistema operativo.

Richard Stallman ha puesto en duda en numerosas ocasiones la buena disposición y finalidad de Microsoft con el apoyo de proyectos de código abierto, cuando se conoce que sus productos son privativos.

Por ahora, el proyecto ImageMaster ya no está disponible en el sitio Codeplex, y Microsoft ha retirado la herramienta en cuestión para hacer las investigaciones correspondientes.

Utilizar código de libre uso y distribución en sus aplicaciones fuerza a Microsoft a liberar el código de estas también, como un trabajo derivado, algo a lo que no está acostumbrado y quizá no tenga la intención de hacer, ya que podría destapar otros problemas similares que no se han dado a conocer debido a lo privativo de su software que hace que el código no esté disponible al publico.