<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: Cómo mantenerse actualizado con la última versión de Firefox</title> <atom:link href="http://www.espaciolinux.com/2009/10/como-mantenerse-actualizado-ultima-version-firefox/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.espaciolinux.com/2009/10/como-mantenerse-actualizado-ultima-version-firefox/</link> <description>Portal y comunidad GNU/Linux en español</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 15:30:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Por: Firefox 10, más compatible con los complementos instalados</title><link>http://www.espaciolinux.com/2009/10/como-mantenerse-actualizado-ultima-version-firefox/comment-page-1/#comment-28750</link> <dc:creator>Firefox 10, más compatible con los complementos instalados</dc:creator> <pubDate>Tue, 31 Jan 2012 23:35:32 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.espaciolinux.com/?p=8017#comment-28750</guid> <description>[...] este paquete disponible como actualización. Pero en un caso de tardar un poco, y querer probarlo, se puede descargar y hacerlo funcionar manualmente en nuestra distribución.Enlaces de interés: www.firefox.com [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] este paquete disponible como actualización. Pero en un caso de tardar un poco, y querer probarlo, se puede descargar y hacerlo funcionar manualmente en nuestra distribución.Enlaces de interés: <a
target="_blank" href="http://www.firefox.com"  rel="nofollow">http://www.firefox.com</a> [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: roberto</title><link>http://www.espaciolinux.com/2009/10/como-mantenerse-actualizado-ultima-version-firefox/comment-page-1/#comment-4805</link> <dc:creator>roberto</dc:creator> <pubDate>Tue, 06 Oct 2009 15:03:41 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.espaciolinux.com/?p=8017#comment-4805</guid> <description>creo que es mejor utilizar deribadas de firefox como swiftfox o una mezcla de swiftfox y iceweasel llamada swiftweasel que mezcla la seguridad de iceweasel y rapidez de swiffox.
ademas se encuentran optimizadas para distintos procesadores como intel prescott, older y amd .</description> <content:encoded><![CDATA[<p>creo que es mejor utilizar deribadas de firefox como swiftfox o una mezcla de swiftfox y iceweasel llamada swiftweasel que mezcla la seguridad de iceweasel y rapidez de swiffox.<br
/> ademas se encuentran optimizadas para distintos procesadores como intel prescott, older y amd .</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Áyax</title><link>http://www.espaciolinux.com/2009/10/como-mantenerse-actualizado-ultima-version-firefox/comment-page-1/#comment-4778</link> <dc:creator>Áyax</dc:creator> <pubDate>Mon, 05 Oct 2009 09:45:05 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.espaciolinux.com/?p=8017#comment-4778</guid> <description>@&lt;a href=&quot;#comment-4775&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Shotokan&lt;/a&gt;: Hola, en teoría debe de tener un rendimiento menor (no peor) por lo que comentas, pero en la practica el rendimiento es casi igual, o bien puede pasar sin ser percibido.No soy mucho de hacer tests, pero tomando en cuenta el siguiente artículo veo que más o menos los paquetes tienen un rendimiento similar:&lt;a href=&quot;http://www.espaciolinux.com/2009/02/firefox-emulado-con-wine-es-mas-rapido-que-su-version-nativa-en-linux/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Firefox emulado con Wine es más rápido que su versión nativa en Linux&lt;/a&gt;En mi experiencia puedo decir que no he visto que el navegador utilizado de esta manera afecte a tal grado al rendimiento que sea preferible utilizar el paquete de la distribución que se use, tomando en cuenta que esta practica la he llevado a cabo de diversas distribuciones.También es importante tomar en cuenta que en algunas distribuciones para tener un lanzamiento mayor al momento como el que ha sido Firefox 3.5 tienen que utilizar versiones de desarrollo, no estables, o paquetes no oficiales de dudosa procedencia lo cual es preferible utilizar un paquete de mayor confianza con buena estabilidad como es el de Mozilla.Además, el paquete desde Mozilla me ha solucionado varios problemas de estabilidad, y por lo leído en la red veo que no soy el único, de modo que si este paquete tiene un rendimiento un poco menor al paquete de nuestra distro lo puede compensar de otra manera, aunque en mi caso no le veo gran diferencia.Es una buena alternativa, quizá no para todos, pero resulta bien sin sacrificar mucho rendimiento, todo lo contrario, puede ser más productivo.Buena observación ;-)Un saludo.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@<a
href="#comment-4775" rel="nofollow">Shotokan</a>: Hola, en teoría debe de tener un rendimiento menor (no peor) por lo que comentas, pero en la practica el rendimiento es casi igual, o bien puede pasar sin ser percibido.</p><p>No soy mucho de hacer tests, pero tomando en cuenta el siguiente artículo veo que más o menos los paquetes tienen un rendimiento similar:</p><p><a
href="http://www.espaciolinux.com/2009/02/firefox-emulado-con-wine-es-mas-rapido-que-su-version-nativa-en-linux/"  rel="nofollow">Firefox emulado con Wine es más rápido que su versión nativa en Linux</a></p><p>En mi experiencia puedo decir que no he visto que el navegador utilizado de esta manera afecte a tal grado al rendimiento que sea preferible utilizar el paquete de la distribución que se use, tomando en cuenta que esta practica la he llevado a cabo de diversas distribuciones.</p><p>También es importante tomar en cuenta que en algunas distribuciones para tener un lanzamiento mayor al momento como el que ha sido Firefox 3.5 tienen que utilizar versiones de desarrollo, no estables, o paquetes no oficiales de dudosa procedencia lo cual es preferible utilizar un paquete de mayor confianza con buena estabilidad como es el de Mozilla.</p><p>Además, el paquete desde Mozilla me ha solucionado varios problemas de estabilidad, y por lo leído en la red veo que no soy el único, de modo que si este paquete tiene un rendimiento un poco menor al paquete de nuestra distro lo puede compensar de otra manera, aunque en mi caso no le veo gran diferencia.</p><p>Es una buena alternativa, quizá no para todos, pero resulta bien sin sacrificar mucho rendimiento, todo lo contrario, puede ser más productivo.</p><p>Buena observación <img
src='http://www.espaciolinux.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p><p>Un saludo.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Shotokan</title><link>http://www.espaciolinux.com/2009/10/como-mantenerse-actualizado-ultima-version-firefox/comment-page-1/#comment-4775</link> <dc:creator>Shotokan</dc:creator> <pubDate>Mon, 05 Oct 2009 00:04:53 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.espaciolinux.com/?p=8017#comment-4775</guid> <description>Pero en teoría debería tener peor rendimiento al ser un paquete estático no compilado para la distribución, ¿no?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Pero en teoría debería tener peor rendimiento al ser un paquete estático no compilado para la distribución, ¿no?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Áyax</title><link>http://www.espaciolinux.com/2009/10/como-mantenerse-actualizado-ultima-version-firefox/comment-page-1/#comment-4763</link> <dc:creator>Áyax</dc:creator> <pubDate>Sun, 04 Oct 2009 03:10:15 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.espaciolinux.com/?p=8017#comment-4763</guid> <description>@&lt;a href=&quot;#comment-4762&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;maomaq&lt;/a&gt;: Hola, Shiretoko es el nombre clave de Firefox 3.5, así que si bajas esta versión tendrás Firefox y Shiretoko juntos, que en realidad son uno sólo.Un saludo.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@<a
href="#comment-4762" rel="nofollow">maomaq</a>: Hola, Shiretoko es el nombre clave de Firefox 3.5, así que si bajas esta versión tendrás Firefox y Shiretoko juntos, que en realidad son uno sólo.</p><p>Un saludo.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: maomaq</title><link>http://www.espaciolinux.com/2009/10/como-mantenerse-actualizado-ultima-version-firefox/comment-page-1/#comment-4762</link> <dc:creator>maomaq</dc:creator> <pubDate>Sun, 04 Oct 2009 02:35:49 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.espaciolinux.com/?p=8017#comment-4762</guid> <description>Cuando instale de esta forma la ultima version del firefox me instala el navegador firefox o nos añaden el navegador Shiretoko?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Cuando instale de esta forma la ultima version del firefox me instala el navegador firefox o nos añaden el navegador Shiretoko?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Espacio Linux (espaciolinux) 's status on Sunday, 04-Oct-09 02:18:08 UTC - Identi.ca</title><link>http://www.espaciolinux.com/2009/10/como-mantenerse-actualizado-ultima-version-firefox/comment-page-1/#comment-4760</link> <dc:creator>Espacio Linux (espaciolinux) 's status on Sunday, 04-Oct-09 02:18:08 UTC - Identi.ca</dc:creator> <pubDate>Sun, 04 Oct 2009 02:18:14 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.espaciolinux.com/?p=8017#comment-4760</guid> <description>[...]  http://www.espaciolinux.com/2009/10/como-mantenerse-actualizado-ultima-version-firefox/        a few seconds ago  from web [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a
href="http://www.espaciolinux.com/2009/10/como-mantenerse-actualizado-ultima-version-firefox/"  rel="nofollow">http://www.espaciolinux.com/2009/10/como-mantenerse-actualizado-ultima-version-firefox/</a> a few seconds ago  from web [...]</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using memcached
Page Caching using memcached (User agent is rejected)
Database Caching 8/22 queries in 0.008 seconds using memcached
Object Caching 547/551 objects using memcached

Served from: www.espaciolinux.com @ 2012-02-10 11:01:13 -->
