Y pues si, habra un costo de migracion de plataformas en caso de que mysql desaparezca ( no importa que sea un costo en tiempo, recursos o economico si calará), que es lo màs seguro.

Primero que nada, tenemos que estar conscientes que Oracle compro como negocio a una empresa, que también tenía un negocio basado en Software Libre.

De esta manera, es normal que como empresa vea que le puede convenir y que no, hasta cierto punto. Si MySQL lo desaparece sabe que la comunidad u otra empresa le puede dar seguimiento, pero el no tiene por que ocuparse directamente.

El problema reside en que se enfocara meramente a sus negocios, pasando por encima de todo. De Oracle se dicen muchas cosas, la verdad no conozco bien a la empresa porque no le he dado seguimiento tiempo atrás, pero uno de los puntos que podrían beneficiar al SL es que mantiene una fuerte rivalidad con Microsft, y los proyectos que a adquirido pueden ayudar a que compita en varios puntos con él.

También se dice que Oracle a pesar que ha usado SL, en donde se incluye Linux, suele ser una empresa egoista, enfocado a sus intereses, además de gustar tener el control del código de sus aplicaciones, lo cual sería un problema para el SL.

De ahí que vienen el cuestionamiento y la incertidumbre de como procederá con la compra de Sun. Esperemos que aunque descontinue algunos productos encuentre buenos resultados en otros y comience a llevarlos a otro nivel.

Sobre si añade productos empresariales y otros gratuitos, no tiene nada de malo, es una empresa, sería lo normal. Lo malo sería que las versiones libres o gratis estuvieran muy limitadas o restringidas, entonces ahí si sería necesario buscar otra alternativa.

Un saludo.

Quiza si ayax, pero puede frenar los proyectos adquiridos no los independientes, si no nos gusta como lo maneja simplemente se deja de usar y listo.

En este punto creo que no hay nada que discutir. En caso de que haya forks de sus aplicaciones y mientras estos se apeguen a la licencia libre de donde iniciaron, Oracle no tiene porque intervenir. Lo mismo para las alternativas libres que existen. Así también, cada quien puede elegir que usar y que no.

Sin embargo, volviendo a tu ejemplo de MySQL. Mientras que tu no lo usas, hay tantos que si lo usamos. Entonces si este proyecto termina estaremos al pendiente de un fork que funcione igual de bien, y si no, migrar a una alternativa que nos pueda solucionar el problema. Aunque migrar significa tiempo y muchas veces dificultades, ya sea que migremos unos cuantos megas, unos muchos o hasta gigas de información. Adaptarnos a lo que viene no siempre es fácil, sobre todo cuanto más grande es el proyecto.

Pero vamos a pensar que aún con los problemas seguimos adelante. Veamos a Oracle ahora como un buen aliado del Software Libre o un semi aliado o lo contario, digamos. Tanto como Mark y La fundación Linux ven con buenos ojos que Oracle haya comprado a Sun, al parecer piensan que el Software Libre resultara con ganancia. De acuerdo como administre las aplicaciones libres que a adquirido, de ese modo vamos a ir viendo si Oracle es un beneficio para el Software Libre o solo lo es cuando le convenga, de acuerdo a sus propios intereses. Y aunque para algunos, como a ti CDar, esto no resulte importante, para otros si importa que todo el trabajo que llevaba una empresa como Sun con una cantidad importante de proyectos de Software Libre, impulsora de una y otra manera de esta filosfía a diferentes niveles, vaya a terminar con este apoyo al ser comprado por una empresa que a lo mejor no le interesa la “libertad” de los proyectos que ya son de su propiedad.

Entonces siempre podremos encontrar de donde agarrarnos en caso de que asi pase, pero perder el apoyo de una gran empresa por dinero, es bastante malo. Es como si Canonical terminara a Ubuntu o lo hiciera obsoleto. Cierto que hay otras alternativas, pero Ubuntu ha sido un gran impulsor de Linux y el Software Libre, pero con ese movimiento ya no lo sería. Más o menos así sería si Oracle no le diera seguimiento al trabajo de Sun.

En cuanto al dicho de frenar o impulsar al Software Libre, lo digo por lo comentado anteriormente. Claro que no es posible que lo destruya o bien que lo detenga, pero al ser el mayor jugador de Software Libre, como le llamo Mark, si puede frenar sus proyectos como a el plazca y por consecuencia, influir en la industria e incluso en la comunidad. Así también si se dedica a impulsar a los proyectos dado o nuevos que vengan.

Yo no se si este es un asunto de preocupación, pero si me parece que es importante estar al pendiente de lo que viene, independientemente si a nosotros nos perjudica o no lo que hagan con alguna de sus aplicaciones.

Un saludo.

En lo particular mis aplicaciones personales no las desarrollo con mysql uso firebird, openoffice si lo usaba pero si lo perdemos tambien hay otras alternativas; no creo que haya de que preocuparnos; insisto la GPL tiene previstos estas situaciones, pueden apoderarse del proyecto madre y del nombre, pero siempre habra aplicaciones de las que
podamos disponer.

Saludos