<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: Aspecto del próximo GNOME 3.0</title> <atom:link href="http://www.espaciolinux.com/2009/02/aspecto-del-proximo-gnome-30/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.espaciolinux.com/2009/02/aspecto-del-proximo-gnome-30/</link> <description>Portal y comunidad GNU/Linux en español</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 10:44:46 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Por: Maximi89</title><link>http://www.espaciolinux.com/2009/02/aspecto-del-proximo-gnome-30/comment-page-1/#comment-488</link> <dc:creator>Maximi89</dc:creator> <pubDate>Sun, 15 Feb 2009 21:45:03 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://actualidad.espaciolinux.com/?p=1653#comment-488</guid> <description>Saben... megustó muchisimo LXDE, es tan bueno y tan fácil uso que se acomoda y se parecer muchisimo al estilo de microsoft pero muchisimo mejor claro es LXDE...
en vez de usar XFCE tienes esta opción fácil y liviana... KDE 4 es muy pero muy pesado... GNOME 3 si es así entonces cagó para mí...en escritorios tiene que ser rápido bonito y eficiente... si no cumple con esto entonces no me sirve.Ea :D</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Saben&#8230; megustó muchisimo LXDE, es tan bueno y tan fácil uso que se acomoda y se parecer muchisimo al estilo de microsoft pero muchisimo mejor claro es LXDE&#8230;<br
/> en vez de usar XFCE tienes esta opción fácil y liviana&#8230; KDE 4 es muy pero muy pesado&#8230; GNOME 3 si es así entonces cagó para mí&#8230;</p><p>en escritorios tiene que ser rápido bonito y eficiente&#8230; si no cumple con esto entonces no me sirve.</p><p>Ea <img
src='http://www.espaciolinux.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Aspecto del próximo GNOME 3.0 &#171; El Saber Sin Límites</title><link>http://www.espaciolinux.com/2009/02/aspecto-del-proximo-gnome-30/comment-page-1/#comment-487</link> <dc:creator>Aspecto del próximo GNOME 3.0 &#171; El Saber Sin Límites</dc:creator> <pubDate>Sun, 15 Feb 2009 21:32:23 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://actualidad.espaciolinux.com/?p=1653#comment-487</guid> <description>[...] Fuente [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Fuente [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Áyax</title><link>http://www.espaciolinux.com/2009/02/aspecto-del-proximo-gnome-30/comment-page-1/#comment-481</link> <dc:creator>Áyax</dc:creator> <pubDate>Sat, 14 Feb 2009 23:37:36 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://actualidad.espaciolinux.com/?p=1653#comment-481</guid> <description>Hola, johpunk:Sería algo parecido al menu de aplicaciones de OpenSUSE que aunque no está mal, abrir una ventana para elegir una aplicación es lento y no favorece la usabilidad.De todos modos esa función es un mockup, creo qe todavía no se llevan a cabo.Un saludo.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hola, johpunk:</p><p>Sería algo parecido al menu de aplicaciones de OpenSUSE que aunque no está mal, abrir una ventana para elegir una aplicación es lento y no favorece la usabilidad.</p><p>De todos modos esa función es un mockup, creo qe todavía no se llevan a cabo.</p><p>Un saludo.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: johpunk</title><link>http://www.espaciolinux.com/2009/02/aspecto-del-proximo-gnome-30/comment-page-1/#comment-480</link> <dc:creator>johpunk</dc:creator> <pubDate>Sat, 14 Feb 2009 23:14:11 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://actualidad.espaciolinux.com/?p=1653#comment-480</guid> <description>si al abrir el menu ocupara toda la pantalla... vaya que feo  &gt;.&lt; mejor esperemos a su salida!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>si al abrir el menu ocupara toda la pantalla&#8230; vaya que feo  &gt;.&lt; mejor esperemos a su salida!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Áyax</title><link>http://www.espaciolinux.com/2009/02/aspecto-del-proximo-gnome-30/comment-page-1/#comment-478</link> <dc:creator>Áyax</dc:creator> <pubDate>Sat, 14 Feb 2009 17:46:54 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://actualidad.espaciolinux.com/?p=1653#comment-478</guid> <description>Hola:Si parece algo pesado, pero tambén creo que varias cosas serán opcionales, lo que puede ayudar a reducir el consumo de recursos.Ya veremos los avances más adelante a ver que dirección toma.Un saludo.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hola:</p><p>Si parece algo pesado, pero tambén creo que varias cosas serán opcionales, lo que puede ayudar a reducir el consumo de recursos.</p><p>Ya veremos los avances más adelante a ver que dirección toma.</p><p>Un saludo.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Pixel_1001</title><link>http://www.espaciolinux.com/2009/02/aspecto-del-proximo-gnome-30/comment-page-1/#comment-476</link> <dc:creator>Pixel_1001</dc:creator> <pubDate>Sat, 14 Feb 2009 17:19:14 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://actualidad.espaciolinux.com/?p=1653#comment-476</guid> <description>mmmm no me gusto mucho!! pero habra que esperar a ver que tal queda.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>mmmm no me gusto mucho!! pero habra que esperar a ver que tal queda.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Eddy-nux</title><link>http://www.espaciolinux.com/2009/02/aspecto-del-proximo-gnome-30/comment-page-1/#comment-472</link> <dc:creator>Eddy-nux</dc:creator> <pubDate>Sat, 14 Feb 2009 09:35:59 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://actualidad.espaciolinux.com/?p=1653#comment-472</guid> <description>Por mi parte dudo que con esas caracteristicas no pida muchos requerimientos, a menos que con el sistema Ext4 y dos o tres particiones swap valla mas rapido teniendo como requerimiento unico tener un buen disco duro.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Por mi parte dudo que con esas caracteristicas no pida muchos requerimientos, a menos que con el sistema Ext4 y dos o tres particiones swap valla mas rapido teniendo como requerimiento unico tener un buen disco duro.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using memcached
Page Caching using memcached (User agent is rejected)
Database Caching 8/22 queries in 0.009 seconds using memcached
Object Caching 547/551 objects using memcached

Served from: www.espaciolinux.com @ 2012-02-10 07:49:44 -->
